בכר נ' סראחנה ואח'

פסק דין

התובע, בעל רכב, הגיש נגד הנתבעים כתב תביעה בגין נזקי רכוש לרכב שבבעלותו, ולטענתו הוא נפגע מאחור, אך לא פוצה על הנזקים המגיעים לו.

הנתבעים הגישו כתב הגנה, טענו שהנזקים הם מתאונות קודמות, ולא הגיוני שבתאונה שבה לרכב הנתבעים נגרם נזק פעוט, יגרם לרכב התובע נזק כה כבד כנטען, מה גם שהתביעה לא נתמכת בקבלות המעידות על תיקון התקלות.

בנוסף, מרכיב נוסף בתביעה הוא ירידת ערך, כאשר לפי המלצות ועדת ששון, אין ירידת ערך על רכב שגילו מעל 10 שנים, ולכן ביקשו הנתבעים לדחות את התביעה.

לדיון שנועד להיום בשעה 09:00 בבוקר, זומנו הצדדים, וישנה ראיית זימון לתובע.

התובע לא התייצב, גם לאחר שפקיד העזר קרא בשמו במערכת הכריזה, והשעה כבר 09:35.

אשר על כן, התביעה נדחית.

התובע ישא בהוצאות הנתבעים בסך 300 ₪, שישולמו לנתבעים 1 ו- 3 בחלקים שווים.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לתובע.

ניתן והודעה היום ד' שבט תשע"א, 09/01/2011 במעמד הנוכחים.

אהוד קפלן, שופט

ע.א.

הוקלד על ידי: ענבל אלקובי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: