אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בכר נ' חוגלה-קימברלי שיווק בע"מ

בכר נ' חוגלה-קימברלי שיווק בע"מ

תאריך פרסום : 16/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
15961-06-13
09/12/2013
בפני השופט:
משה אלטר

- נגד -
התובע:
מוחמד בכר
הנתבע:
חוגלה-קימברלי שיווק בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.בתאריך 11/9/12 רכש התובע בחנות ניו-פארם בנהריה, חבילת טיטולים ושילם תמורתה כ – 40 ₪.

2.לטענת התובע, הוא השתמש בטיטולים כדי לחתל את ילדיו הפעוטים – בן בן כשנתיים ובת בת כשמונה חודשים – וכתוצאה מפגם בייצור, שהתבטא בכך ש"כל החלק הפנימי כמו אבן" (עמ' 2 לפרוטוקול, שורה 3), הטיטולים לא ספגו נוזלים, העור של ילדיו הפעוטים נשאר רטוב ונגרמה להם פריחה והם נזקקו לטיפול רפואי, כעולה מהמסמכים הרפואיים שצורפו לכתב התביעה. לכן הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעת לפצותו בסכום של 12,000 ₪.

3.הנתבעת, שלא הכחישה כי התובע רכש טיטולים מתוצרתה, טענה שלא היה כל פגם בייצור וכי בכל מקרה אין קשר בין הבעיות הרפואיות של ילדי התובע לבין מצב הטיטולים.

4.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, כעולה מכתבי הטענות ומעדויותיהם בפניי, הגעתי למסקנה שלא עלה בידי התובע להוכיח את טענתו כי האודם ומחלת העור (דירמטיטיס) שהתגלו בעכוזים של ילדי התובע, כעולה מהתעודות הרפואיות שצורפו לכתב התביעה, הם תוצאה של פגם בטיטולים , פגם שאף הוא לא הוכח.

למניעת ספקות הנני להבהיר כי לא נעלם ממני שבתעודות הרפואיות נכתב "עקב שימוש בטיטולים", אולם אין מדובר בקביעת הרופא, אלא בדברים שנאמרו על ידי ההורה שהתלווה לילדים עת ביקרו אצל הרופא. כפי שצוין במפורש בתעודות הרפואיות, אלה "התלונות" שנמסרו על ידי ההורה המלווה.

5.ראוי לציין כי אם הייתי מגיע למסקנה שהוכח כי היה פגם בטיטולים, שגרם להופעת האודם בעכוז ולמחלת העור, היה מקום לפסוק לתובע פיצוי בסכום קטן בהרבה מהסכום אותו הוא תובע, סכום שכל כולו מבוסס לא על הנזק שבאמת נגרם לילדיו הפעוטים, אלא על דברי עוה"ד מלחם מכרם, שאמר לתובע, לטענתו, "....שעל כל ילד הוא יכול להוציא 7,000 ₪" (עמ' 2 לפרוטוקול, שורה 18).

6.סיכומו של דבר, אני דוחה את התביעה.

7.בנסיבות המקרה, אינני מחייב בהוצאות.

ניתן היום, ו' טבת תשע"ד, 09 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

למזכירות: נא לשלוח את העתק פסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ