אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ביתרמי בע"מ נ' מלון אימפריאל תל-אביב בעמ ואח'

ביתרמי בע"מ נ' מלון אימפריאל תל-אביב בעמ ואח'

תאריך פרסום : 17/05/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
20744-12-09
10/05/2010
בפני השופט:
יונה אטדגי

- נגד -
התובע:
ביתרמי בע"מ
עו"ד מני בן-מאיר
הנתבע:
מ לון אימפריאל תל-אביב בע " מ
עו"ד ורדית לרר-קינד
החלטה

הצגת השאלה הנדרשת להכרעה

1.         המבקשת, חברה קבלנית לעבודות בנין, התקשרה עם חברת בר הומס בע"מ (להלן - בר), בהסכם לביצוע עבודות בניה במגרש מקרקעין המצוי ברח' הירקון 68 תל אביב.

            המשיבה מפעילה בית מלון במגרש הסמוך למגרשה של בר.

            בין שני המגרשים מצוי קיר תומך, עליו נשענה המכבסה של המשיבה.

            ביצוע העבודות הצריך את הריסתו של הקיר התומך ובנייתו מחדש ותיקונים ועבודות נוספות במגרשה של המשיבה.

            המשיבה התנתה את ביצוע העבודות בהמצאת ערבות בנקאית.

            בסופו של דבר המציאה המבקשת למשיבה ערבות בנקאית ע"ס 150,000 ש"ח (להלן - הערבות הבנקאית) ושיק בטחון המשוך על ידה בסך 35,000 ש"ח (להלן - שיק הבטחון).

2.         בתום העבודות (הצדדים חלוקים על המועד) פנתה המבקשת אל המשיבה בדרישה להשיב לה את הערבות הבנקאית ואת שיק הבטחון.

            המשיבה טענה, כי כתוצאה מהעבודות שביצעה המבקשת נגרמו לה נזקים רבים, כי המבקשת הפרה את ההסכמות שביניהן, וכי בעקבות הנזקים וההפרות הללו היא זכאית לקבלת פיצוי העולה על הסכום הנקוב בערבות הבנקאית ובשיק הבטחון, גם יחד.

            לפיכך, סירבה המשיבה לבקשתה של המבקשת, ואף פנתה במכתב אל הבנק שהנפיק את הערבות הבנקאית, בנק מזרחי טפחות (להלן - הבנק), בדרישה לשלם לה את הסכום הנקוב בערבות.

3.         בעקבות זאת, פנתה המבקשת לבית המשפט בתובענה זו, למתן צווים הצהרתיים, לפיהם היא לא הפרה את ההסכמות שהיו לה עם המשיבה, וכי לא נגרמו למשיבה נזקים כלשהם בעקבות העבודות שביצעה.

            יחד עם התובענה התבקש סעד זמני, שימנע את חילוטה של הערבות הבנקאית.

            ניתן צו זמני, בכפוף לערובות שונות שהופקדו.

            המשיבה עתרה לביטולו של הצו הזמני.

4.         בדיון מיום 18.2.10 ניתנה החלטה, על פיה יש להחליט תחילה, האם הערבות הבנקאית הנדונה היא ערבות בנקאית אוטונומית, אם לאו.

            הצדדים הגישו את טיעוניהם בשאלה זו.

            זוהי גם השאלה הנדרשת להכרעה בהחלטה זו.

תמצית טיעוני הצדדים

5.         המבקשת טוענת, כי אין מדובר בערבות בנקאית אוטונומית, ואלה נימוקיה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ