מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ביתן נ' מדינת ישראל - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ביתן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 22/04/2012 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
7682-03-12
18/04/2012
בפני השופט:
מרדכי כדורי

- נגד -
התובע:
1. נסים חיים ביתן 2. אורית ביתן
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בקשה להארכת מועד להישפט תיענה במשורה, רק מקום בו הוכיח המבקש כי חלו נסיבות חריגות המאפשרות מתן אורכה כאמור. אין לאפשר הגשת בקשה להישפט באיחור, אלא במקום בו אדם לא ידע ולא יכול היה לדעת כי תלוי ועומד כנגדו אישום (ב"ש (נצרת) 2003/08 שלבי נ' מדינת ישראל).

הבקשה שלפני אינה מגלה נסיבות חריגות כנ"ל:

הודעת הקנס נמסרה למבקש מס' 1 כדין, באמצעות אשתו, מבקשת מס' 2. הוא ידע אפוא על כך שתלוי ועומד כנגדו אישום, ובקשתו אינה מגלה נסיבות המצדיקות את מחדלו מלהגיש בקשה להישפט במועד.

לבקשה הנסמכת על חשש לעיוות דין בשל חילופי נהגים יש סיכוי להתקבל רק במקרים חריגים בהם ברור לכל כי ביום האירוע נהג ברכב אדם אחר (ע"פ (ירושלים) 5045/09 חבש נ' מדינת ישראל). בית המשפט מצווה לבחון בקשות להסבת דו"ח במשנה זהירות שעה שנטען בהן כי במועד האירוע נהג ברכב בן משפחה מדרגה ראשונה, זאת בשל החשש מהודאות שווא ונטילת אחריות על מנת לפטור מאשמה את מי שעברו הפלילי מכביד יותר (ע"פ (ירושלים) 5031/09 דואק נ' מדינת ישראל, ע"פ (ירושלים) 2075/10 ספדה נ' מדינת ישראל). אין בבקשה שלפני ראיה ממנה ניתן להסיק בבירור כי המבקשת ולא אחר היא שנהגה ברכב במועד האירוע. המבקש 1 אף אינו מפרט בבקשה כיצד לפתע נודעה זהות הנהג כיום, שמונה חודשים לאחר האירוע. לכן נראה כי מדובר לכאורה בגרסה כבושה. ככזו חסרה היא לכאורה את אותו כוח שכנוע יוצא הדופן הנדרש למסקנה בדבר קיומו של עיוות דין בהרשעה או בעונש (השוו: ב"ש (מחוזי ירושלים) 8935/09 כדורי נ' מדינת ישראל).

ככלל, מששולם הדו"ח, רואים את הנאשם כאילו הודה באשמה, הורשע ונשא את עונשו (סעיף 229(ח) לחוק סדר הדין הפלילי).

משכך, הבקשה אינה בסמכות ביהמ"ש.

לאור האמור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו ניסן תשע"ב, 18 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ