- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בובליצקי יע ק ב נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
3701-06,41394-02-11
22.6.2011 |
|
בפני : איטה קציר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יעקב בובליצקי |
: המוסד לביטוח לאומי |
| החלטה | |
החלטה
זוהי תביעה להכיר במחלת הריאות של התובע כתאונת עבודה מסוג מיקרוטראומה.
להלן עובדות המקרה:
1.התובע, יליד שנת 1941.
2.התובע עבד במע"צ משנת 1972 עד 9/2005.
3.במסגרת עבודתו כמפקח אלקטרומכניקה עד שנת 1992 נחשף לגזים, אדים וחומרים הנפלטים ממתקני מזוג אוויר, גנרטורים, צנרת ביוב, גזים רפואיים, משאבות חשמליות, מזוט, דיזל. כן עבד התובע עם בידוד מסוג צמר סלעים שהיו מתקינים בתקרה.
4.החשיפה לחומרים הנ"ל נעשתה על בסיס עבודתו היומיומית, עפ"י צרכי העבודה במתקנים השונים של מע"צ ושאותם תחזקה מע"צ.
5.החל משנת 1992 עבד התובע כמפקח צמ"ה (ציוד ורכב). במסגרת עבודתו היה בודק כלים כמו משאבות, שופלים, גנרטורים, קומפרסורים, מכבשים, מהדקי א ספלט, משאיות. בעת עבודתו זו נחשף לעשן הנפלט מן המנועים. במהלך ולאורך יום עבודתו נחשף התובע לפליטת העשן, בערך כ- 6 שעות.
6.התובע היה עובד כל יום משעה 06:00 בבוקר ועד לשעה 17:30.
7.בחודש 7/04 נתגלתה מחלת התובע.
8.התובע עישן קופסת סיגריות היום.
מינוי מומחה רפואי
9.פרופ' משה ענבר מתמנה בזה לשמש מומחה רפואי (להלן: "המומחה") מטעם ביה"ד, לשם מתן חוו"ד רפואית בכתב, בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו, והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.
שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.
10.מסמכים רפואיים
על מצב בריאותו של התובע עובר לאירוע ניתן ללמוד מתיקיו הרפואיים המצורפים והמסומנים: נ/1- נ/3.
11.השאלות:
א)מהי המחלה או המחלות מהן סבל התובע בשנת 2004?
ב)האם יש קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע כפי שתוארו לעיל לבין מחלתו ו/או מחלותיו.
ג)אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית, האם כל חשיפה לחומרים השונים ושאיפת העשן כמתואר לעיל שהיתה לתובע במסגרת עבודתו גרמה לפגיעה כלשהי (להלן: "הפגיעה") בריאות של התובע שאפשר לייחסה לזמן מסוים ולאירוע מסוים (כדוגמת: הזמן בו ביצע את עבודתו).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
