בובליל יצחק נ' הדס בשארי

פסק דין

על דרך הפשרה על פי סעיף 79 (א') לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1974.

באי כוח הצדדים והצדדים הסכימו להצעת ביהמ"ש על פיה לאחר קריאת תצהירי עדות ראשית על נספחיהם וקריאת סיכומי ב"כ הצדדים ייתן ביהמ"ש פסק דין על דרך הפשרה מכוח סמכותו על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט .

תביעה זו עניינה בהשבת כספים ונזק.שני אדנים לתביעה ,האחד-השבת כספים אותם העביר התובע לנתבעת,לרבות כספים שהועברו למימון הוצאות שוטפות ,השני-פיצוי בגין נזקים נפשיים שנגרמו לו עקב משבר הפרידה מהנתבעת .

עיקר המחלוקת העובדתית בין הצדדים היא בשאלה האם מערכת היחסים שנרקמה בין הצדדים, הייתה אכן מערכת יחסים רומנטית,אמיתית ותמת לב,אשר במהלכה התאהבו הצדדים זה בזה ,או שמא מדובר במעשה נוכלות . לגרסת הנתבעת היו אלה יחסי אהבה אמיתיים שגוועו לאיטם ,ואשר בעיצומם ובמהלכם מוכן היה התובע באהבתו העזה להעתיר על הנתבעת מתנות חפציות וכספיות,מעולם לא ביקש את השבתם אלא משגברה אכזבתו בסיום היחסים ומתוך רגשות נקם בלבד .לעומתה טוען התובע בגרסתו ,כי אין מדובר אלא באהבה חד צדדית מצדו בלבד ,והנתבעת לא עסקה אלא במזימה ,בנוכלות ,ומעשה כזב לצורך הוצאת כספים מהתובע בלבד .

יש לטעמי להבחין בין כספים שהעביר התובע לנתבעת לצורך שפוץ דירתה, על סמך אמונתו כי מדובר במערכת יחסים ארוכת טווח שתתמסד בסופו של יום ,שכן לגרסתו שלא הוכחשה תכננה הנתבעת לפצל את ביתה למספר יחידות השכרה מהן תוכל להתפרנס , לבין כספים הנראים על פניהם כמתנה וסיוע בכל הקשור להוצאות ממון חשמל ,אינטרנט,טלפון וכד'.הוצאות אשר גם התובע היה מעוניין במימונם ללא קשר לטיב מערכת היחסים ולאמונתו בנתבעת ,וזאת כדי להמשיך ולתקשר עם הנתבעת .באשר לנזק הנפשי,אינני סבורה שיש בחוות הדעת שצרף התובע כדי להצביע על נכות כלשהי,אלא לכל היותר על הצורך בתמיכה פסיכולוגית ,כאשר היקפה איננו ברור .אף לא ברור עד תום הקשר הסיבתי בין צורך זה לבין מערכת היחסים עם הנתבעת דווקא .

לאחר שעיינתי בכל מכלול הראיות לרבות בתצהירי צד ג' והתמליל שצורף ולאחר שעיינתי בסיכומי הצדדים ,אני מורה כי הנתבעת תשיב לתובע סך של 80,000 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד בסך 8,000₪+מע"מ .סכומים אלה יצברו רבית והפרשי הצמדה מהיום ועד התשלום בפועל .

מזכירות תישלח עותק מפסק הדין לבאי כוח הצדדים עם אישור מסירה !

ניתן היום, כ"ז טבת תש"ע, 13 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.