בהרב נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א ואח'

החלטה

בקשה להפחתת צו התשלומים – היא הבקשה שלפני.

החייב עתר להפחית את צו התשלומים שנקבע לו מסך של 3,000 ₪ לסך של 1,000 ₪.

בדיון שהתקיים לפני בבקשה אחרת של החייב, הסתבר כי לא ניתנה החלטה בבקשת החייב להפחתת התשלומים החודשיים, כן הסתבר כי תגובת המנהל המיוחד מצויה במחשב, אך לא תגובת הכנר.

הוריתי לקבוע מועד לת.פ. ליום 31.10.10 כדי לאפשר לכנר להגיב – ובהעדר תגובתו ניתנת החלטה זו, כך בהתאם להחלטתי בדיון.

יאמר כבר כי אני מקבלת את עמדת המנהל המיוחד, עמדה מפורטת ביותר ומבהירה מדוע אין מקום להעתר לבקשה, ומדוע אין כל סיבה לשנות מהחלטתי המפורטת מיום 1.1.10- החלטה שניתנה לאחר דיון ולאחר שנתתי דעתי לחומר שהובא לפני.

יאמר כבר כי קופת הכינוס ריקה.

החייב לא שילם ולו שקל אחד לקופת הכינוס – גם לא את הסכומים שלשיטתו יש בידיו לשלם.

לטענתו הוא שומר בידיו את הסכומים שהוא 'מסכים' (או יכול) לשלם – ומשום מה לא ראה להכניסם לקופת הכינוס.

אני רואה לדחות את טענות החייב כי דוח רווח והפסד של רעייתו "הוכן ברשלנות" – שהרי אלה הם המסמכים שהחייב בעצמו הציג, ורק לאחר שהבין כי המסמכים הללו מהווים תשתית עובדתית ליכולותיו של התא המשפחתי ועל בסיסם נקבע גובה התשלום החודשי, שינה עמדתו ו'קבע' כי הדוח הוכן ברשלנות, ופנה לרו"ח אחר לעריכת דוח חדש.

לא מצאתי בבקשת החייב כל התייחסות להחזר חובות הנעשה באמצעות אשת החייב מחוץ לקופת הכינוס.

עוד לציין כי המנהל המיוחד האיר את העובדות אשר להתנהלות החייב בהליך.

מכל אלה ובעיקר מהפירוט העובדתי שבתגובת המנהל המיוחד, ובהמשך להחלטתי מיום 1.1.10 אני דוחה את הבקשה.

יאמר כבר כי על החייב להשלים את הפיגורים שנוצרו וכן לבוא בדברים עם המנהל המיוחד להסדר ו/או לפרישת החובות שנוצרו.

ניתנה היום, כ"ו חשון תשע"א, 03 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.