אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בדש נ' מדינת ישראל

בדש נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 05/02/2012 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחדרה
7990-01-12
01/02/2012
בפני השופט:
כרמית פאר גינת

- נגד -
התובע:
עופר בדש
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.המדובר בבקשה לביטול פסילה מינהלית. זאת, לאחר שהמבקש נפסל מינהלית, למשך 30 ימים, על ידי קצין משטרה, בגין חשד שעבר עבירה של נהיגה במהירות העולה על המהירות המירבית המותרת.

2.כעולה מחומר הראיות, רכב משטרתי חנה בכביש 4 ליד תחנת האוטובוס, והשוטר הפעיל את מכשיר הממל"ז מחוץ לניידת. השוטר כיוון את מכשיר הממל"ז למרכז חזית הרכב שהיה בנתיב השמאלי. הרכב נקלט במהירות 155 קמ"ש, מקום בו המהירות המירבית המותרת הינה 90 קמ"ש. טווח גילוי הרכב, היה 260.3 מטר. השוטר סימן למבקש לעצור, המבקש המשיך בנסיעה.

השוטר עלה לרכב המשטרתי, והחל לנסוע אחרי רכב המבקש כשהוא שומר על קשר עין רציף עם המבקש.

המבקש עצר את רכבו לפני צומת בנימינה לכיוון דרום. מזג האוויר היה נאה והראות טובה.

3.המבקש טען בפני כי לטעמו מכשיר הממל"ז לא פעל נכון מהמרחק בו הוא זיהה את הרכב.

כמו כן, טען המבקש כי הוא זקוק לרכב לצורכי פרנסה.

המבקש טען כי באותו היום הסיע את אביו ואמו לבית החולים, וזאת היות והאם חולת סרטן ומצבה הדרדר. המבקש הציג אישור רפואי המעיד על כך שאימו חולה וזקוקה לטיפול. (סומן נ/1) .

המבקש לא טען במהלך השימוע דבר לגבי מחלת אימו. המבקש אף הוסיף כי במידה והעבירה התבצעה, הוא מבין את מהותה, ומבטיח כי לא תשנה שוב.

4.ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה. מציינת כי המבקש נהג במהירות גבוהה ביותר – 150 קמ"ש. מכשיר הממל"ז הוכחה תקינותו ואמינותו.

כמו-כן מדגישה כי מדובר במבקש שלו רישיון נהיגה משנת 2001, וכי בעברו התעבורתי עבירת מהירות אחרונה מחודש אפריל 2011.

5.סמכות הפסילה של קצין משטרה מותנית בכך שקיימות ראיות לכאורה שהנהג עבר עבירה, ועל כן יש יסוד להניח כי יוגש כנגדו כתב אישום.

מעיון בחומר החקירה ובתיק החקירה שהוצג בפני עולה שאכן קיימות ראיות לכאורה לכך שהמבקש עבר עבירה של נהיגה במהירות העולה על המהירות המירבית המותרת.

6.המבקש נתפס כשהוא נוהג במהירות 155 קמ"ש. טווח גילוי הרכב היה 260.3 מטר. מכשיר המדידה בו נעזר השוטר לזיהוי המהירות הינו הממל"ז.

אמינותו של מכשיר זה נבחנה מספר רב של פעמים, בפסיקה, ועל מכשיר זה חלה חזקת התקינות.

טענתו של המבקש כי הסיע באותו יום את אמו החולה לבית החולים, עולה לראשונה בזמן הדיון בבית המשפט. המבקש לא הציג טיעון זה במהלך השימוע בפני הקצין הממונה.

מה גם שמהמסמך שהוגש לעיוני וסומן נ/1, ניתן ללמוד כי אימו של המבקש חולה וזקוקה לטיפול, אך אין כל נתונים לגבי מצבה של האם ביום המקרה (25/1/12).

7.משקבעתי כי קיימות ראיות לכאורה, הרי עדיין נשאלת השאלה האם יש בהמשך נהיגת המבקש משום סכנה לציבור.

8.המבקש נתפס כשהוא נוהג במהירות 150 קמ"ש. המדובר במהירות גבוהה שיש בה כדי לסכן את ציבור המשתמשים בדרך, ודי בעבירה זו כדי ללמד על מסוכנותו של המבקש.

אך מעבר לכך, למבקש עבירת מהירות נוספת מחודש אפריל 2011.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ