אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בדראן נ' המוסד לביטוח לאומי

בדראן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 27/10/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה חיפה
42550-04-12
17/10/2013
בפני השופט:
איטה קציר

- נגד -
התובע:
קאסם בדראן
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה להכיר בליקוי שמיעה כמחלת מקצוע.

להלן עובדות המקרה:

1.התובע, יליד 1952.

2.התובע עבד כעשרים שנה בעבודות עפר ובניה בחשיפה לרעש ממפרונים, מערבלי בטון, דיסקים לחיתוך ועוד.

3.התובע נחשף במסגרת עבודתו לרעש מזיק, מעל 85 דציבל, בין השנים 1988-2002/2003.

4.התובע עבד בשנים הראשונות כעובד עצמאי ואחר כך כעובד שכיר.

5. ליקוי השמיעה תועד לראשונה בשנת 2006, כשהתובע הפסיק לעבוד בחשיפה לרעש מזיק בשנת 2002-2003.

6.התובע מייחס את ליקוי השמיעה שלו לחשיפתו לרעש מזיק בעבודתו.

7.ב"כ הנתבע, לעומתו, טוען כי מדובר בתהליך תחלואתי בלבד, לאור העובדה כי ליקוי השמיעה התגלה רק בשנת 2006, כשהתובע כבר לא עבד במשך כארבע שנים בחשיפה לרעש מזיק בעבודה.

מינוי מומחה רפואי:

8.מטעם בית הדין מונה, כיועץ מומחה רפואי, ד"ר יורם גורביץ', אשר מסר חוות דעת מומחה לבית הדין בתאריך 10/6/13. בחוות דעתו קבע המומחה כדלקמן:

"א.קיים ליקוי שמיעה דו צדדי עיצבי בכל התדרים, קל בתדרים הנמוכים (החל וכולל תדר 500 הרץ) וחמור יותר בגבוהים. דגם הליקוי הינו "יורד" וללא איפיוני נזקי רעש. אוזן שמאל גרועה במעט מאוזן ימין.

בדיקת השמיעה משנת 2008 הינה חמורה מזו של 2006 בכל התדרים ובשתי האוזניים.

המשמעות הינה: או שמדובר בהחמרה עצמית, או שמדובר בתחלואה אישית שפוגעת בכל התדרים. בשני המקרים אין קשר להחמרה זו עם נזקי רעש מאחר ונזקי רעש מפסיקים לתת את אותותיהם בדמות החמרת שמיעה כבר בעבור שנה מהפסקת החשיפה לרעש.

ב.אכן פחת אך ההפחתה כוללת גם תדרים שאינם נפגעים בחשיפה לרעש של 15 שנה (למשל תדרים 500-1000 הרץ).

שאלת ההפחתה הינה רלוונטית רק לרגע בו עומדים לקבוע את גובה הנכות השמיעתית וזאת רק אחרי שכל הפרמטרים הרפואיים התומכים בקיומו של נזק שמיעה מרעש תקפים.

ג.אני מתייחס לבדיקה משנת 2006 שהיא זו הסמוכה ביותר לגמר החשיפה לרעש. כאמור, כל ליקוי נוסף שימצא לא יוכל להיות משוייך סיבתית לחשיפה מרעש.

לציין גם בדיקת 2006 הינה מאוחרת מידי מאחר והיא בוצעה 3 שנים אחרי גמר החשיפה אך זה מה שיש בידנו...

ד.שלילי. בתקופת חשיפה לרעש במשך 15 שנה אמור להיווצר איפיון גרפי מוכר דוגמת האות האנגלית V בתדרים הגבוהים, כשהליקוי המירבי (הקודקוד הנמוך של ה-V) אמור להימצא בתדר 4000 הרץ, לעיתים 6000 הרץ, אך תדר 8000 הרץ אמור להיוותר שמור. איפיון זה לא קיים כאן הגרם כאמור הינו "יורד" ולא "עולה" לקראת תדר 8000 הרץ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ