חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בג"ץ 9496-11 יורשי המנוח רבאח מוחמד עסאף עבדאללטיף נ' שר הביטחון ואח'

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
9496-11
4.11.2015
בפני השופטים:
1. הנשיאה מ' נאור
2. ח' מלצר
3. ע' פוגלמן
- נגד -
העותרים:
יורשי המנוח רבאח מוחמד עסאף עבדאללטיף באמצעות יורשו סאמי רבאח מוחמד עבד אלטיף
עו"ד שלומי זכריה 		המשיבים:
1. שר הביטחון
2. מפקד כוחות צה"ל
3. ראש המינהל האזרחי
4. מפקד מחוז ש"י
5. עמותת אי"ה בית הכנסת הספרדי איילת השחר

עו"ד ענר הלמן
עו"ד יונתן ציון-מוזס
החלטה

 

 

הנשיאה מ' נאור:

 

           לפנינו בקשה נוספת לעיכוב ביצוע פסק הדין בבג"ץ 9496/11 מוחמד נ' שר הביטחון (30.7.2014). 

 

          

רקע

 

  1. ביום 30.7.2014 ניתן פסק-דין בעתירה שבכותרת (מפי הנשיא א' גרוניס והשופטים ח' מלצר וע' פוגלמן) שהוגשה על ידי העותרים אשר טענו לבעלות בקרקע עליה הוקם בית הכנסת. במסגרת פסק הדין הוצא צו מוחלט כנגד המשיבים, המורה למשיבה 5 לפנות את מבנה בית הכנסת מושא העתירה, שנבנה שלא כדין. כן הורה הצו למדינה ולמועצה המקומית גבעת זאב לממש את צווי ההריסה שהוצאו זה מכבר כנגד המבנה.

 

           בפסק הדין נקבע כי על המשיבים לבצע את הפינוי וההריסה בתוך שנה מיום מתן פסק הדין, אלא אם ייקבע בתוך פרק זמן זה כי המשיבה 5 הינה בעלת זכות בעלות במקרקעין שעליהם המבנה.  

 

  1. השנה שניתנה לשם ביצוע הפינוי וההריסה תמה לפני מספר חודשים. מאז ועד לימים אלה הוגשו על-ידי גורמים שונים בקשות לדחיית ביצוע פסק הדין. תחילה הגישה המשיבה 5 בקשה להארכת מועד לביצוע הפינוי, שנדחתה (הנשיאה מ' נאור והשופטים ח' מלצר וע' פוגלמן, החלטה מיום 20.7.2015). עם זאת, לפנים משורת הדין, הורינו שם על עיכוב הפינוי וההריסה עד ליום 10.8.2015 (כ"ה באב התשע"ה).

 

  1. לאחר מכן, ימים ספורים לפני המועד החדש שנקבע לביצוע הפינוי וההריסה, הוגשה בקשה נוספת להארכת מועד לביצוע פסק הדין מטעם המשיבה 5. לאחר שהבקשה הנוספת הובאה בפנינו הוצאנו ביום 9.8.2015 צו ארעי, שבו קבענו כי אם המבנה יפונה עד ליום 10.8.2015 בשעה 11:00, המבנה לא ייהרס בשלב זה, וזאת עד למתן החלטה אחרת. במקביל, ביקשנו את תגובות המדינה והעותרים לבקשה.

 

           בהמשך הודיעה המדינה כי מבנה בית הכנסת פונה ולפיכך הצו הארעי המונע באופן זמני את ההריסה – נכנס לתוקפו. לגופו של עניין, טענה המדינה כי הטעמים המפורטים בבקשת המשיבה 5 אינם מצדיקים להיעתר לבקשה חריגה של דחיית מועד ביצוע פסק-דין חלוט. על כן, הודיעה המדינה כי לשיטתה דין בקשתה של המשיבה 5 להידחות. עם זאת, בתגובת המדינה נאמר כי ראש הממשלה ושר הביטחון מבקשים – בשים לב לרגישות הרבה הקיימת, מטבע הדברים, בהריסת בית כנסת ובהתחשב בסמיכות לחגי תשרי – שמועד הריסת המבנה יידחה, כך שההריסה תבוצע בחלוף שבוע ימים לאחר תום חג הסוכות, דהיינו עד ליום 13.10.2015. העותרים, מצדם, התנגדו לבקשת המשיבה 5 וכן לבקשת הארכה האמורה מטעם הדרג המדיני.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>