בגבנוב נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה על המבקש ביום 05.01.10 בעקבות תפיסתו נוהג בשכרות, כאשר בבדיקת נשיפה נמצאה כמות של 420 מיקרו גרם בליטר אחד של אוויר נשוף.

המבקש הוא נהג הסעות, טען בפניי כי מדובר בפרנסתו היחידה, הוא אב ל- 8 ילדים ובהעדר רישיונו תיפגע באופן קשה פרנסתו. עוד ציין המבקש כי העבירה בוצעה בלילה ולא בשעות העבודה וכי עברו מקל והוא לא ביצע עבירות דומות.

מטעם המבקש העידה הגב' איריס ג'יוון שהיא הסדרנית במקום עבודתו ומסרה כי הנאשם יצא את ביתו לבקשתה לאחר שנתקעה בדרך והוא הרגיש מחוייב להגיע מאחר ומדובר במי שנותנת לו הוראות במהלך העבודה.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה, ציינה כי קיימות ראיות לכאורה ולא נטענה טענה כנגד הראיות לכאורה, וכי מדובר בעבירה מסוכנת וכי מדובר בנסיבות מחמירות לאור העובדה שמדובר בנהג האמון על בטחון הנוסעים אותם הוא מסיע.

דין הבקשה להידחות.

אשר לראיות לכאורה, המבקש אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה ומעיון בחומר החקירה לא מצאתי פגם שיש בו כדי לכרסם בראיות התביעה, בודאי שלא בשלב לכאורי זה.

אשר לעילת הפסילה, הרי שגם בהקשר זה המבקש לא חולק על קיומה ואין מחלוקת כי מי שנוהג בשכרות קיימת עילת פסילה מנהלית לגביו. יצוין כי במקרה זה מדובר בכמות גבוהה יחסית ובאדם שמקצועו נהג, עובדות המהוות נסיבות מחמירות.

אכן נסיבותיו האישיות של המבקש אינן קלות וברור כי יש בפסילה מנהלית כדי לפגוע בפרנסתו ובפרנסת בני משפחתו. עם זאת, אין בנסיבותיו אלו כדי להצדיק את ביטולה של הפסילה המנהלית.

לא מצאתי פגם בהחלטת הקצין הפוסל, ובנסיבות אלו הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ד טבת תש"ע, 10/01/2010 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

הוקלד על ידי: נטלי יגר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: