אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בב"נ 36745-01-17 הדר ברמה בע"מ נ' ועדה מקומית לתכנון ובנייה רמת גן

בב"נ 36745-01-17 הדר ברמה בע"מ נ' ועדה מקומית לתכנון ובנייה רמת גן

תאריך פרסום : 10/02/2017 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט לענינים מקומיים רמת-גן
36745-01-17
06/02/2017
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
מבקשת:
הדר ברמה בע"מ
המשיבה:
הועדה מקומית לתכנון ובנייה רמת גן
החלטה
 

ביום 24.11.2016 הוצא ע"י יו"ר הועדה המשיבה צו הריסה מנהלי לגבי בניית אוהל המבוסס על קונסטרוקציית מתכת שהוקם ע"י המבקשת על גג אולם השמחות הדר דימול ברחוב ז'בוטינסקי 1 רמת גן המוחזק ומופעל על ידי המבקשת וזאת בסמכותו מכוח סעיף 238א לחוק התכנון והבניה תשכ"ה-1965 (להלן:"חוק התכנון").

 

ביום 4.12.2016 הגישה המבקשת בקשה דחופה לעיכוב הליכ ההריסה (להלן:"בקשת העיכוב") בגדרה טענה כי האוהל האמור משמש את אורחי האולם בעת עריכת חופות וזאת במהלך חודשי החורף בלבד, כמסתור מפני הגשם.

 

כנטען עסקינן באוהל שנבנה בתחילת החורף ומפורק עם תחילת הקיץ וכי שיטה זו נמשכת כ-20 שנה.

משכך עתרה המבקשת לעיכוב ביצוע ההריסה עד סוף חורף שנה זו והצהירה כי במהלך תקופה זו תפעל להכשיר את הקמת האוהל.

 

בהחלטתו מיום 5.12.2016 הוריתי למשיבה להגיב לבקשה ותגובתה הוגשה ביום 12.12.2016.

טענתה העיקרית של המשיבה בתגובתה היתה כי בהינתן שלא הוכח כי האוהל האמור נבנה כדין וכי ביצוע הצו דרוש למניעת עובדה מוגמרת, אין להענות לבקשת העיכוב מה גם שהמבקשת טרם החלה בהליכים לקבלת היתר.

 

על יסוד תגובת המשיבה החלטתי ביום 19.12.16 לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע.

 

המבקשת לא השלימה עם החלטה זו וביום 12.1.2017 עתרה באמצעות פרקליט אחר בפני בית משפט השלום בתל אביב יפו "בבקשה דחופה למתן צו מניעה האוסר על ביצוע צו מנהלי מיום 24.11.16 בעניין האוהל, וזאת בשל פקיעת הצו וכן להיתר זמני במעמד צד אחד האוסר על ההריסה עד להכרעה בבקשה".

 

בהחלטתו מאותו יום הורה בית משפט השלום על עיכוב צו ההריסה המנהלי עד למתן החלטה אחרת והורה על המצאת תגובת המשיבה בתוך 7 ימים והעברת הבקשה בפני בית משפט זה.

 

הוריתי על קביעת דיון במעמד הצדדים ליום 23.1.2017.

 

בפתח הדיון שהתקיים בפניי ביום 23.1.2017 העליתי ביוזמתי את סוגיית סמכותו העניינית של בית משפט זה, ליתן צו מניעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ