אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בב"נ 36548-10-14 אלקיעאן נ' מדינת ישראל - ופרקליטות המדינה המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין

בב"נ 36548-10-14 אלקיעאן נ' מדינת ישראל - ופרקליטות המדינה המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין

תאריך פרסום : 30/11/2014 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום באר שבע
36548-10-14
23/10/2014
בפני השופט:
יעקב דנינו

- נגד -
המבקש:
נימר אלקיעאן
המשיבה:
מדינת ישראל - באמצעות פרקליטות המדינה המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין
החלטה
 

 

בהתאם להוראות תקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשות לעניין צו הריסה מנהלי), התש"ע-2010 (להלן: "התקנות"), על המבקש לפרט מהי זכותו המוכרת במבנה, נשוא צו ההריסה, כמצוות נוסח התוספת הראשונה לתקנות.

 

בהקשר זה, המבקש אינו מציין מקור זכותו במקרקעין, אלא אך כי נאלץ לבנות את המבנה, כהגדרתו, נוכח "מצוקת קרקעות הקשה ממנה סובל המבקש ובני משפחתו" (ס' 5 לבקשה).

 

למעשה, אין כל טענה בבקשה בדבר קיומו של פגם כלשהו בצו ההריסה המנהלי. טענתו העיקרית של המבקש הינה כי הוא חפץ להיוותר במבנה, לא מחמת שיש היתכנות קונקרטית לקבלת היתר ביחס למבנה, אלא על מנת שהמבנה ישמש כפתרון ביניים עד למציאת פתרון חלופי (ס' 6 לבקשה).

 

ואולם, לא מצאנו בתקנות, אף לא בהלכה הפסוקה, אפשרות להגיש בקשה לעיכוב ביצוע צו, לצורך המתנה להכשרת מבנה חלופי, תחת המבנה אשר נבנה שלא כדין.

 

בהתאם להלכה הפסוקה, זכותו של אדם להתנגד לצו ההריסה, אינה צומחת מעצם ישיבתו במקרקעין או משימושו בהם. על המבקש להצביע על זכות מוכרת, וכאמור, זאת לא ראיתי.

 

מתוך שכך, בהינתן כי הוכחת הזכות מהווה תנאי הכרחי לפתיחת שערי היכלו של בית המשפט בעניין בקשה לביטול צו הריסה מנהלי, ובשים לב לכך שהמבקש לא הצביע על פגם כלשהו בצו ההריסה, אינני רואה אפשרות להיעתר לבקשה. ראה והשווה: ע"פ 5378/08 אלמיטל פוזי (מחוזי באר שבע) - פורסם במאגרים.

באשר לטענת המבקש כי המבנה נשוא הצו, אשר שטחו כ-64 מ"ר, והינו בנוי מפנל מבודד, ניתן לפירוק בנקל, אציין כי אין בכך כדי להחריגו מהמונח "בניין", כמובנו בסעיף 1 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, וכפרשנותו בהלכה הפסוקה.

 

אף לא ראיתי בטענה הכללית, שעניינה פעולת המשיבה מתוך אפליה, בכך שבחרה להרוס את ביתו של המבקש ולא בתים אחרים, כטעם להיעתר לבקשה.

 

זאת, מאחר שלא נטען, וממילא לא הוכח בפניי, כי יתר המבנים, אליהם מכוון המבקש, נבנו אך לאחרונה, באופן המאפשר למשיבה להיזקק להוצאת צווי הריסה מנהליים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ