- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בב"נ 24504-02-15 יעקב כץ נ' ועדה לתכנון ובנייה לב השרון ואח
|
בב"נ בית משפט השלום נתניה |
24504-02-15
12.5.2015 |
|
בפני השופט: אריאל ברגנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: ירון יעקב כץ |
המשיבים: 1. ועדה לתכנון ובנייה לב השרון 2. עמיר ריטוב יו"ר הוועדה המקומית לתכנו |
| החלטה | |
בפני בקשה לפי סעיף 238א' לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה- 1965 (להלן: "החוק") לביטול צו הריסה מנהלי שהוצא ביום 03/02/15, שהורה על הריסת הבניה שהוקמה במושב ניצני עוז גוש 8165 חלקה 13, מגרש 7 (להלן: "המקרקעין").
הבניה שעל הריסתה הורה הצו כללה ע"פ לשונו:
1.מחסן בשטח של כ-1,600 מ"ר.
2.משטח בשטח של כ-1,400 מ"ר על המשטח קיימת הכנה לקונסטרוקציה להקמת מבנה נוסף.
(להלן: הבנייה").
הדיון בבקשה התקיים בפני ביום 3.5.15.
המבקש עותר לביטול הצו המנהלי:
1.הקמת הבניין נשוא הצו הסתיימה יותר משישים ימים לפני יום הגשת תצהיר מהנדס הוועדה המקומית לתכנון ובנייה לב השרון, ליו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובנייה לב השרון מר עמיר ריטוב. יו"ר הוועדה המקומית חתם על הצו נשוא הבקשה לאחר שהוגש לו ביום 03/02/15 תצהיר של מהנדס הוועדה המקומית.
2.הבניין נשוא הצו אוכלס יותר משלושים ימים לפני הגשת תצהיר מהנדס הוועדה המקומית לב השרון.
3.יו"ר הוועדה המקומית מר עמיר ריטוב, לא התייעץ עם היועץ המשפטי של המועצה האזורית לב השרון עובר לחתימה על הצו נשוא הבקשה. ב"כ המבקש דרשה מהמשיבים לקבל את טופס ההתייעצות של יו"ר הוועדה המקומית עם היועץ המשפטי, אך לא הועבר הטופס הנדרש על אך שהתבקשו.
4.צו ההריסה המנהלי המלא לא הודבק על הנכס.
ביום ה- 03/02/15 הודבק על דלת המבנה במקרקעין בגוש 8165 חלקה 13 משק 7 ביישוב ניצני עוז, במרחב הוועדה המקומית לתכנון ולבניה לב השרון, צו הריסה מנהלי. בהתאם לאמור בצו עצמו, תצהיר המהנדס על נספחיו, דוחות המפקח והמהנדס, סקיצה ותמונות מהווים חלק בלתי נפרד מהצו אלא, שבנכס הודבק רק צו ההריסה המנהלי עצמו למרות, פניית ב"כ המבקש לא הומצאו כל החלקים הבלתי נפרדים מצו ההריסה נשוא הבקשה.
5.השטחים הרשומים בצו אינם מדויקים וכי לא ניתן להבין מצו ההריסה המנהלי על איזו בנייה הוא חל. על המקרקעין נשוא הבקשה חלה תכנית משמ/ 155 ובהתאם להוראות התכנית הנ"ל ניתן לקבל היתר בניה לבניה נשוא הצו. כמו כן, יו"ר הוועדה המקומית לא קיבל כל מידע הנוגע למצב התכנוני של המקרקעין וכן מידע לגבי הסיכויים להכשיר את הבניה נשוא הצו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
