אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בב"נ 11579-06-15 אעסם נ' מדינת ישראל - ופרקליטות המדינה המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין

בב"נ 11579-06-15 אעסם נ' מדינת ישראל - ופרקליטות המדינה המחלקה לאכיפת דיני מקרקעין

תאריך פרסום : 24/09/2015 | גרסת הדפסה
בב"נ
בית משפט השלום באר שבע
11579-06-15
17/09/2015
בפני השופט:
יעקב דנינו

- נגד -
המבקש:
פיאסל אעסם
המשיבה:
מדינת ישראל - הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז דרום
החלטה
 

 

בבקשה המונחת בפניי חפץ המבקש כי ביהמ"ש יורה, פעם נוספת, על דחיית מועד ביצוע צו ההריסה ב-30 ימים נוספים, לא מחמת שהמבקש טוען כי מתקיים איזה מבין התנאים הקבועים בדין כעילה לעיכוב או לדחיית מועד ביצוע צו ההריסה, אלא ובעיקר "לפנים משורת הדין" (ס' 9 לבקשה), על מנת לאפשר למבקש "להשלים את התארגנותו עם בני משפחתו למגורים החלופיים אליהם מיועד המבקש ומשפחתו לעבור במועד קרוב" (הרישא לבקשה).

 

הלכה למעשה, עוד ביום 7.8.15 הגיש המבקש בקשה נוספת לדחיית מועד ביצוע ההריסה, כאשר באותה בקשה ציין כי היה אמור לעבור לבית אחר, אלא שביממה שחלפה בינתיים חזר בו המשכיר מהסכמתו להשכרת הבית, ועל כן, בא לכלל הבקשה. נוכח זאת, ביקש המבקש כי ביהמ"ש יעכב ביצוע צו ההריסה לפרק זמן של 30 ימים.

 

ואומנם, לאחר קבלת תגובת המשיבה, הורה ביהמ"ש על עיכוב ביצוע צו ההריסה עד ליום 9.8.15.

 

כאמור, זה הפעם נטען בבקשה כי המבקש אומנם מצא מבנה חלופי למגורים, ואולם, לא היה סיפק בידו להשלים העבודות הנדרשות להכנת המבנה למגורים ולבצע ההריסה נשוא המבנה בהליך דנא, והלכך, הוא זקוק לארכה נוספת בת 30 ימים.

 

בתגובת המשיבה מתנגדת זו לדחייה המבוקשת, הן בשל העובדה כי הבקשה לא הוגשה בהתאם להוראות התקנות, והן לגופו של עניין, בשל העובדה כי הטעמים נשוא הבקשה שימשו יסוד לבקשה קודמת, וממילא, המבקש לא תמך בקשתו באסמכתא תואמת בדבר מעברו למבנה חלופי אחר.

 

עוד צוין בתגובה, כי המבקש לא טען, וממילא לא הוכיח, כי קיים אופק תכנוני נגלה לעין ביחס למבנה. מתוך שכך, ובהינתן כי שאלת קיומה של ההיתכנות התכנונית מהווה בהלכה הפסוקה תבחין עיקרי לצורך בחינת ההיזקקות לבקשה, כי אז יש לדחות הבקשה גם מטעם זה.

 

בנוסף לכל אלה ציין ב"כ המשיבה כי בשיחה טלפונית שקיים עם ב"כ המבקש עובר להגשת התגובה, ציין זה האחרון בפניו כי הארכה המבוקשת נדרשת לשם ניהול משא ומתן עם הרשות להסדרת התיישבות הבדואים בנגב, ולא בשל הטעמים הכלולים בבקשה, וכי דברים דומים הוחלפו בין המבקש לבין מר חזי כהן, מרכז בכיר בפיקוח על הבנייה במחוז דרום (ראה ס' 21 לתגובה).

 

נוכח האמור, בטרם אדרש לבחינת טענות המבקש לגופו של עניין, יבהיר המבקש האם אומנם הטעמים נשוא הבקשה הם המשמשים יסוד לבקשה, או שמא הטעמים הממשיים הם אלה אשר לא פורטו על ידו, וצוינו כאמור בתגובת המשיבה.

 

יש לקוות ולהניח כי מי אשר מגיש בקשה לביהמ"ש, משקף את טעמי בקשתו כהווייתם, ואינו חפץ כי תינתן החלטה שיפוטית על יסוד מצג עובדתי שאינו תואם מציאות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ