אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> באזוב ואח' נ' רביבו ואח'

באזוב ואח' נ' רביבו ואח'

תאריך פרסום : 21/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
18298-02-10
20/12/2010
בפני השופט:
ירון בשן

- נגד -
התובע:
1. מיכאל באזוב
2. מירבי טל

הנתבע:
1. חיים רביבו
2. אלון ששון
3. הכשרת הישוב רשת סוכנויות לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה קטנה בשל נזקי רכוש, שנגרמו בתאונת דרכים. המחלוקת פשוטה: מכונית שבה נהג התובע 2 נכנסה לצומת בנסיעה רצופה והתנגשה בשעת בוקר מוקדמת במכונית שבה נהג הנתבע 1, שנסעה בכיוון ההפוך ופנתה שמאלה. שני הנהגים טוענים שנכנסו לצומת באור ירוק. התובע 2 לא ידע להשיב באיזו מהירות נסעו המכוניות, כמה זמן לפני התאונה הבחין במכונית האחרת, באיזה מרחק ראה אותה ובאיזה מרחק היה הרמזור כשהבחין שדולק בו אור ירוק. גרסת הנתבע 1 מסודרת ובהירה הרבה יותר. לדבריו, כשהתקרב לצומת, הבחין באור ירוק מהבהב ופנה שמאלה כאשר הרמזור התחלף לכתום, אך הוא נכנס לחלק הצומת שבו התרחשה התאונה, כשרמזור שני שלפניו (המכוון את התנועה שמאלה), התחלף לירוק. הוא הציג צילום וידאו שערך בטלפון הנייד שלו שבו ראו את מקום התאונה ואת אותו תהליך של חילוף אורות רציף שתיאר. הדיון עצמו התנהל בצורה מחפירה. התובעים הרבו לצעוק ובית המשפט נאלץ להעיר להם על התנהגותם.

הגרסאות סותרות. גרסת התובעים פורטה הרבה פחות מגרסת הנתבעים. התובעים לא סיפקו מיוזמתם מידע המאפשר להעריך את סבירות גרסתם. התובע 1 מסר את גרסתו בקולניות תוך הדגשה (מיוזמתו) שאינו משקר. נדיר מאוד שנהג מעורב בתאונה כלל לא מסוגל לאמוד מרחק, זמן ומהירות (אף שהוא בהחלט עלול לטעות בהם). לא ניתן היה לחלץ מהתובע 1 אומדן כזה. לא ברור אם התחמק בעדותו, או שפשוט לא היה עירני לפני התאונה. כשניסה נציג הנתבעת 3 לחקור את התובע 1 הוא נמנע ממענה לשאלות, כי "לא הבין" אותן. במהרה פתח בצעקות שסיכלו את החקירה הנגדית. התרשמתי שהעד שינן גרסה וסיכל כל ניסיון לחקור אותו עליה בחקירה נגדית אפקטיבית.

התובע 2 טען שהנתבע 2 הודה בפני סוכנת הביטוח שלו בחבותו. מכיוון שהתובע 2 לא נכח באירוע, וסוכנת הביטוח שבפניה הושמעה כביכול אותה הודאה, לא העידה איני מייחס לטענה זו כל משקל.

בסופו של דבר איני נותן אמון בגרסת התובעים. התביעה נדחית. התובעים ישאו בהוצאות כל אחד מהנתבעים בסך 1,000 ₪.

המזכירות תשלח את פסה"ד לצדדים (לנתבע 1, עפ"י כתובת שציין בסוף הפרוטוקול).

ניתן היום, י"ג טבת תשע"א, 20 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ