אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.ר.י. - מ.א.י. נכסים והשקעות בנדל"ן בע"מ ואח' נ' ועדת ערר לתכנון ובנייה מחוז תל אביב ואח'

א.ר.י. - מ.א.י. נכסים והשקעות בנדל"ן בע"מ ואח' נ' ועדת ערר לתכנון ובנייה מחוז תל אביב ואח'

תאריך פרסום : 27/02/2011 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
56140-11-10
27/02/2011
בפני השופט:
אסתר קובו

- נגד -
התובע:
ברודקאסט וידאו ש.ב בע"מ
הנתבע:
1. א.ר.י. - מ.א.י. נכסים והשקעות בנדל"ן בע"מ
2. ס.פ.י.פ בע"מ
3. סילבר אמויאל
4. ועדת ערר לתכנון ובנייה מחוז תל אביב
5. עיריית תל אביב

החלטה

לפני עתירה מנהלית שהוגשה על ידי המשיבים 1-3 (להלן: "העותרים") כנגד החלטתה של המשיבה 4 (להלן: "ועדת הערר") לדחות את עררם על החלטת המשיבה 5 (להלן: "רשות הרישוי") שלא ליתן להם היתר להקים תחנת דלק במקרקעין שבבעלותם, ברח' הרכבת 52 תל אביב.

במסגרת העתירה, הגישו המבקשות בקשתן זו להצטרף כמשיבות לעתירה, בהיותן הבעלים של המקרקעין הגובלים, ברח' הרכבת 50 תל אביב, ומי שעלולות להיפגע מקבלת העתירה.

על פי הנסח שצורף לתגובת העותרות, המבקשת 2 (ברודקאסט נדל"ן) איננה בעלת זכויות כלשהן במקרקעין. די בכך לדחות בקשתה. אף אם היא חברת האם של המבקשת 1 ויונקת מזכויותיה, דין הבקשה להדחות לגופם של דברים, כמפורט;

למבקשת 1 (ברודקאסט וידאו) הערת אזהרה על המקרקעין והיא עושה בהם "בשלב זה", לדבריה, שימוש עסקי, למשרדים והפקות טלוויזיה. לטענתה, מתן היתר להקמת תחנת דלק תפגע בצפי לשימושים עתידיים נוספים, לרבות מגורים, "לפי מסמכי המדיניות התכנונית עיריית תל אביב".

ראשית, לא ברור מהיכן נלמד "צפי" זה, מהם אותם מסמכי מדיניות, ומדוע הם מקנים למבקשת 1 זכות עמידה כאן. שנית, המבקשת 1 לא היתה צד להליך שהתקיים לפני רשות הרישוי וועדת בערר משום אופיו של ההליך התכנוני – הקמת תחנת דלק שלא על דרך תוכנית אלא על דרך של היתר בלבד, ללא שמיעת התנגדויות (לפי תמ"א 18 תיקון 4). מאחר שהעתירה שלפני תוקפת את החלטת ועדת הערר, לא יכולה המבקשת 1 להשמיע טיעוניה, שהם טיעונים חדשים, מקום שמטבע הדברים לא באו לפני ועדת הערר ולא זכו להתייחסותה. אין המבקשת 1 יכולה לזכות במעמד מקום שלא היה לה כזה קודם לכן.

אשר על כן ראיתי לדחות גם את בקשתה של המבקשת 1 להצטרף כמשיבה לעתירה.

הבקשה נדחית.

המזכירות תודיע החלטתי זו לבאי כוח הצדדים.

ניתנה היום, כ"ג אדר א תשע"א, 27 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ