אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א ר חומרי בניין וקרמיקה בע"מ נ' יתיר שרותי יבוא יצוא סוכנות מכס בע"מ

א ר חומרי בניין וקרמיקה בע"מ נ' יתיר שרותי יבוא יצוא סוכנות מכס בע"מ

תאריך פרסום : 25/04/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשדוד
672-09
21/04/2010
בפני השופט:
אריאל ברגנר

- נגד -
התובע:
א . ר חומרי בניין וקרמיקה בע"מ
הנתבע:
יתיר שרותי יבוא יצוא סוכנות מכס בע"מ

החלטה

בפני בקשה להעברת הדיון בתיק לבית משפט השלום בתל אביב.

התובעת הינה חברה בע"מ העוסקת במסחר קמעונאי בשוק חומרי הבניין והקרמיקה.

הנתבעת הינה חברה העוסקת ביבוא ויצוא ובמתן שירותי לוגיסטיקה.

עסקינן בתובענה שעניינה פיצוי בגין נזק שנגרם לתובעת וזאת לטענתה בגין עיקול שלא כדין של כסף מזומן תוך עשיית עושר ולא במשפט, אובדן הכנסה ופגיעה בשם הטוב וזאת לטענתה עקב חדלונה, רשלנותה ואופן ביצוע הליכי ההוצל"פ על ידי הנתבעת.

לטענת ב"כ הנתבעת, בית המשפט המוסמך לדון בתובענה הינו בית משפט השלום בתל אביב.

לטענתו של ב"כ הנתבעת, מענה של הנתבעת הינו בחולון וכן הכספים הנתבעים במסגרת תביעה זו שולמו לתיק ההוצל"פ שנוהל בתל אביב.

ב"כ התובעת מתנגד לבקשה.

לטענתו של ב"כ התובעת, טענה הנתבעת בכתב התביעה לגביית חובו לכאורה של צד ג', באמצעותה ובמקום מושבה באשדוד.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה החלטתי הינה כדלקמן:

חלופות תקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, קובעות בזו הלשון:

"תובענה שאינה כולה במקרקעין, תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:

(1)מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2)מקום יצירת ההתחייבות;

(3)המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4)מקום המסירה של הנכס

(5)מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים".

החלופות המעוגנות בתקנה 3 הנ"ל הינן חלופיות ולפיכך די בקיומה של אחת מבין החלופות הנ"ל כדי להעניק לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתביעה.

במקרה דנן, טוענת התובעת לסמכות מקומית וזאת בהתאם לחלופה החמישית שעניינה: " מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים".

אכן, עיון בכתב התביעה מעלה כי מקום עיסוקה של התובעת הינו באשדוד. למקום עיסוקה הגיע קבלן הוצאה לפועל במעמדו כשלוחה של הנתבעת לצורך ביצוע עיקול, אשר לשיטת התובעת בוצע שלא כדין ושגרם לה לנזקים המתוארים בכתב התביעה. זהו "המעשה או המחדל" שבגינו הוגש כתב התביעה והוא אכן התרחש בעיר אשדוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ