אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א' נ' "הראל ביטוח ופיננסים" חברה לביטוח בע"מ

א' נ' "הראל ביטוח ופיננסים" חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 22/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
50129-07-13
16/02/2016
בפני השופט הבכיר:
ירון בשן

- נגד -
תובע:
ע.א.
נתבעת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

זוהי תביעה בגין נזק גוף לפי חוק פיצוי לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: חוק הפלת"ד).

האורתופד ד"ר משה לוינקופף, שמינו הצדדים בהסכמה, קבע שלתובע לא נותרה נכות עקב התאונה. לטענת התובע, המומחה התעלם מליפומה (שהיא גידול שומני שפיר - בחלק מהמקומות נכתב בטעות "לימפומה", ענין שונה לגמרי) טראומטית שהתפתחה עקב התאונה בקרסולו אך אובחנה כשנה וחודשיים אחריה. לטענתו, לשם הערכת הקשר הסיבתי בין הליפומה לתאונה יש למנות כעת מומחה רפואי בתחום הכירורגיה הפלסטית. הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, המבקש מנסה "לדוג נכויות" לאחר שקביעות המומחה המוסכם לא מצאו חן בעיניו. לדעתה, העובדות פשוטות. המבקש נפגע בתאונה שתוצאותיה היו קלות. הוא נפגע בגבו והתלונן רק על פגיעה זו. כעבור שנה וחודשיים אובחנה אצלו ליפומה אך אין לה קשר לתאונה.

בתביעות לפי חוק הפלת"ד, חסומה דרכו של הניזוק להוכיח את תביעתו באמצעות מומחים מטעמו. לכן נקבע שדי באפשרות, שנגרמה לו נכות עקב התאונה כדי למנות מומחה רפואי. המומחה השיב לשאלות הבהרה והתייחס למאמר ששלח התובע. הוא לא סבר שהליפומה נגרמה עקב התאונה וציין שהתובע לא נפגע בקרסול, אך אישר שכירורג פלסטי יוכל לשפוך יותר אור על מהות הנגע. דומה שההבדל בין הצדדים נעוץ ביחס שלהם למקרה הקונקרטי. המבקש טוען שנגע כשלו עשוי להתפתח עקב תאונת דרכים. הנתבעת סבורה שבמקרה הקונקרטי של התובע הדבר לא רלוונטי פשוט מפני שהוא לא נפגע בתאונה בקרסול. עם זאת מהתיעוד נראה שבפועל, המבקש קיבל טיפול בזמן אמת מתוך ההנחה שמקור הנגע הוא טראומטי וקשור לתאונה ובלי עזרת מומחה מתאים לא אוכל להעריך אם הדבר היה מוצדק. התוצאה היא שהבקשה מתקבלת. בשכר טרחת המומחה יישא המבקש. עד ליום 1.3.16 יודיעו הצדדים אם יש מניעה כלשהי שהמומחה ימונה יהיה ד"ר איתן טאובה, או ד"ר כרמל ביבי. ת"פ 2.3.16.

 

ניתנה היום, ז' אדר א' תשע"ו, 16 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ