א' נ' א'

עניינו של פסק דין זה בכספי הלוואה שהפקיד התובע בחשבון הבנק של אחיו, שבעת הרלוונטית היה נשוי לנתבעת, כשהשאלה המרכזית שבמחלוקת היא האם יש לראות את ההלוואה ככזו שניתנה לבני הזוג שניהם וכתוצאה לחייב את הנתבעת בהשבתה.

רקע עובדתי ויריעת המחלוקת

1. הנתבעת ואחי התובע, מר י.א. (להלן: "י'") נישאו זל"ז בשנת 1977, גידלו יחדיו שלושה ילדים ועד לשנת 2014 ניהלו חיי משפחה ומשק בית משותף.

2. עד לחודש נובמבר 2012, היה י' בעל 50% ממניות חברת **** ***** בע"מ (להלן: "החברה") והמחצית השנייה הייתה בבעלות שותף אחר (להלן: "השותף").

3. ביום 4.11.2012, העביר התובע לחשבון בנק על שם י' בבנק הפועלים הלוואה בסך של 650,000 ₪ (להלן: "ההלוואה"), שמטרתה הייתה רכישת מניות השותף בחברה, כך שי' יחזיק ב-100% מן המניות.

4. בשלהי שנת 2014 נפרדו הנתבעת וי' וניהלו ביניהם הליכים משפטיים בבית המשפט לענייני משפחה ב***** וכן בפני בית המשפט המחוזי בבאר שבע. לעניינינו חשוב לציין בשלב זה כי בתמ"ש 36309-11-14 (להלן "תיק המשפחה") ניתנה החלטה על איזון משאבים ולאחריה התבררה בקשה, שעל פי ההחלטה בה, מיום 4.11.2018, מובן כי עניינה היה בקשתו של י' שבית המשפט שם יוסיף לאיזון המשאבים "חוב משותף", ובכלל זה ההלוואה דנן (רא' סעיף 14 להחלטה). בהחלטה מיום 4.11.2018 בית המשפט שם דחה את הבקשה מבלי ששמע ראיות. על החלטה זו הוגש ערעור (עמ"ש 41138-12-18, להלן: "תיק הערעור") ובפסק הדין שנתן תוקף להסכמה נקבע בין היתר כי הערעור יידחה אולם לא יהיה בכך משום מעשה בי – דין הקובע שאין חובות משותפים לצדדים לו כלפי צדדים שלישיים, וכי ככל שתוגש תביעת צד שלישי לא תועלה טענה מפי הנתבעת דנן למעשה בי – דין ביחס לחובות.

5. בתביעה הנוכחית טוען התובע כי יש לחייב את הנתבעת בתשלום מחצית מסכום ההלוואה, היינו בסך של 325,000 ₪, ולאחר שיערוך – 413,000 ₪.

6. לב המחלוקת שבין הצדדים נוגע למידת הזיקה של הנתבעת להלוואה. בעוד התובע טוען כי ההלוואה ניתנה לנתבעת ולי' יחדיו, כחלק מן ההתנהלות הכלכלית הזוגית המשותפת, וממילא כי על הנתבעת לשאת בהשבתה לתובע, הנתבעת טענה בכתב ההגנה מאידך, כי ההלוואה לא הייתה הלוואה פרטית כי אם הלוואה לחברה, כאשר ביום 11.11.2012 ביצעה החברה "רכישה עצמית" של מניות השותף בחברה. עם זאת, בהמשך טענה הנתבעת כי דובר בהלוואה לי' בלבד, במסגרת יחסיו המשפחתיים מול אחיו, התובע, מבלי שהיה לה כל חלק שהוא בה.

7. בין הצדדים נטושה מחלוקת נוספת, שהוצתה בעיקר בסיכומי הנתבעת, בשאלה האם החלטות בית המשפט בתיק המשפחה ו/או בתיק הערעור חסמו את הדרך בפני התובע, בהיותו אחיו של י' להגיש את התביעה הנוכחית, אם לאו. כן נטען לשיהוי.

8. ההליך הנוכחי נפתח בבית המשפט השלום ב***** ונידונו בו בקשות שונות, לרבות בקשה לסילוק על הסף ולפסילת שופט ובסופו של דבר, בהחלטת נשיא המחוז ובלא התנגדות, הועבר לבית המשפט הזה.