א.מ.מ. הובלות אשדוד בע"מ ואח' נ' אליעז חברה להובלה בע"מ ואח'

החלטה

בפני שתי בקשות לגילוי מסמכים:

האחת, בקשה מיום 14.12.2010 - לגילוי כללי של כל המסמכים הרלוונטיים לתביעה זו, וכן לגילוי מיוחד והעתק מן המסמכים הספציפיים שבסעיף 3.2 לבקשה.

השנייה, בקשה דחופה לגילוי מסמכים מיום 28.2.2011, והמצאתם למשרדי ב"כ המבקשת.

המבקשת היא התובעת שכנגד והנתבעת (להלן: "המבקשת" או "חברת אליעז"), שהתקשרה בהסכם עם המשיבה, היא הנתבעת שכנגד והתובעת (להלן: "המשיבה" או "חברת הובלות אשדוד").

התביעה נסבה על היחסים החוזיים בין הצדדים וההשלכות בגין הפרת החוזה, הנטענת.

בהתאם להחלטה שנתתי בישיבת ק"מ מיום 1.9.2010, חברת אליעז הגישה תצהיר גילוי מסמכים ביום 6.2.11, בו ניתן מענה חלקי לבקשה הראשונה; פירוט המסמכים הרלוונטיים שהוגשו לתביעה ולכתבי בי דין; המשיבה מפנה את המבקשת למשרדיה לשם עיון והעתקה של חלק מהמסמכים הנדרשים על-ידי המבקשת, בטענה שמדובר בכמות גדולה של מסמכים שאין היא מחויבת להמציא.

טענת המבקשת היא שהמשיבה מתחמקת מגילוי המסמכים כאשר לתצהיר גילוי המסמכים צורף מסמך אחד בלבד, וכן היא מסרבת להמציא אותם.

לאחר עיון בבקשות ובטענות הצדדים, הגעתי למסקנה ולפיה גילוי המסמכים הספציפיים והכלליים ייעשה כפי שיפורט להלן ומהנימוקים כדלקמן:

הכלל הוא שיש צורך בגילוי מסמכים אשר מצויים "ברשות" או "בשליטת" הנתבעות וזאת כאמור בתקנה 113 לתקסד"א. החובה היא לאפשר את גילוי המסמכים בלבד.

יפים לעניין זה דברי כב' השופט כהן בבר"ע 95/68 עממית חברה לביטוח בע"מ נ' בריטיש אנד אוברסיס פ"מ כב(2) 689, שם בפסקה 6 לפסק הדין נאמר כך:

"...חובתה לגלות מסמכים אין בה כל חובה להמציאם, או אפילו להרשות את העיון בהם; ואפילו עומדת למשיבה זכות חוקית לסרב המצאתם של המסמכים או העיון בהם, עדיין חובה מוטלת עליה לגלות את קיומם (זוסמן, שם, ע' 322)."

לפיכך, המשיבה תעמיד את המסמכים המבוקשים לעיונה של המבקשת, כך שיתאפשר למבקשת לצלמם.

באשר לטופסי 106 של כל הנהגים, נטען על-ידי המשיבה שהנהגים אינם צד לתביעה ואין מקום לגלות את הטפסים שהינם אישיים.

מעיון בכתבי הטענות, מצאתי שאין זה דרוש לגלות את טפסי 106 של הנהגים; שכן אין הם בלב המחלוקת ואינם צד לחוזה נשוא המחלוקת; חשיפת המסמכים פוגעת מעבר לצורך ולנדרש באינטרסים של צדדי ג'; ואין זה דרוש לפגוע בסודיות של צדדי ג'.

אין מקום לבקשות חוזרות ונשנות באשר לגילוי מסמכים, ומקום שלא נטען לפגם בתצהיר גילוי המסמכים, יש לקבל את גרסת המשיבה באשר לגילוי המסמכים שברשותה, הן המסמכים הספציפיים והן המסמכים הכלליים הנוגעים לתביעה.

בהקשר זה, ההלכה היא כי באופן רגיל וככלל אין אחרי תצהיר גילוי המסמכים ולא כלום, ובית המשפט לא יזקק לטענה שתוכן תצהיר גילוי המסמכים אינו אמת;

לענין זה ראו: בר"ע 95/68 עממית חברה לביטוח בע"מ נ. בריטיש אנד אוברסיס, פ"ד כב(2) 689, 695; רע"א 4234/05 בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ. פלץ [פורסם בנבו] 14.8.05; רע"א 6823/05 אברהם רואימי נ. בנק לאומי לישראל [פורסם בנבו] 12.1.06.

לסיכום:

הליכי עיון במסמכים הספציפיים יושלמו תוך 15 יום.