אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א י סחאק ואח' נ' חליפה

א י סחאק ואח' נ' חליפה

תאריך פרסום : 17/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
29871-09-10
16/01/2011
בפני השופט:
מעין צור

- נגד -
התובע:
1. פואד א י סחאק
2. אמיר איסחאק

הנתבע:
רודי חליפה
פסק-דין

פסק דין

1.זוהי תביעה בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 20.4.10.

2.תובע 2 (להלן: "התובע") מסר בעדותו, כי נסע ברחוב שבתאי לוי בחיפה. הנתבע יצא מחניה בניצב לשפת הכביש בנסיעה לאחור ופגע בו.

3.הנתבע מסר בעדותו, כי נסע ברחוב. רכב התובע היה בעצירה בצד הדרך, במקביל לשפת הכביש, ולפתע החל לנסוע, סטה לנתיב נסיעת הנתבע, והנתבע פגע בו פגיעה קלה. לטענת הנתבע, התובע "ניפח" את הנזק שנגרם לו, ולכן, חרף העובדה שיש לנתבע ביטוח, סרבה חברת הביטוח לשלם עבור הנזק.

4.תובע 1, שהינו אביו של התובע, מסר בעדותו, כי הגיע למקום התאונה, והנתבע הודה באחריותו לקרות התאונה, ואמר שיש לו ביטוח. בהמשך היה בקשר עם הנתבע ועם בני משפחה שלו, ואלה ביקשו ממנו למסור כי אחיו של הנתבע, רוני חליפה, הוא שנהג ברכב בעת התאונה, ולא הנתבע, שכן הביטוח אינו מכסה נהיגה של הנתבע. האב סרב. האב הגיש לבית המשפט פתק שקיבל, בו רשומים פרטיו של רוני חליפה (ת/1).

5.לאחר ששמעתי את הצדדים, הנני מעדיפה את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע. ראשית, תמונות הנזק לרכב התובע מתיישבות עם גרסת התובע ולא עם גרסת הנתבע. שנית, הסברו של הנתבע להיעדר כיסוי ביטוחי אינו סביר ואינו הגיוני. דווקא הסברו של אבי התובע הינו סביר והגיוני, ואף נתמך בפתק ת/1. משכך, הרי שהנתבע לא אמר אמת בנושא זה, ועל כן לא הותירה בי גרסתו אף לגבי נסיבות התאונה רושם מהימן.

6.באשר לטענת הנתבע, כי הנזק "נופח" – אומנם בתמונה שצילם הנתבע במכשיר הטלפון הנייד שלו והוצגה לבית המשפט נראה הנזק כנזק קל ערך יחסית, ואולם לא כל נזק נראה לעין. שמאי בדק את רכב התובע בסמוך לאחר התאונה, ולא הובאה בפני כל ראיה בעלת משקל לסתור את חוות דעתו.

7.אשר על כן הנני קובעת, כי על הנתבע לפצות את התובעים בגין הנזקים שנגרמו לרכבם עקב התאונה, דהיינו הנזק לרכב לפי חוות דעת השמאי, ושכר טרחת השמאי. ירידת הערך לא הוכחה כדבעי, ועל כן אני דוחה את התביעה בכל הנוגע לראש נזק זה. אני דוחה אף את התביעה לפיצוי בגין עוגמת נפש.

8.לפיכך הנני מורה, כי הנתבע ישלם לתובעים סכום של 4,078 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן ישלם הנתבע לתובעים הוצאות משפט בסכום של 300 ₪. הסכום ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

9.זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום, י"א שבט תשע"א, 16 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ