א' ואח' נ' אורכידאה אילת

בפניי תביעה בגין נזקי גוף שאירעו לתובעות במסגרת חופשתן אצל הנתבעת.

לטענת התובעות, בין התאריכים 30 עד 31 לאוג' 2015 הן שהו בחופשה במלון אורכידאה באילת. לאחר מספר ימים מעת חזרתן מהחופשה, בהפרש של כמה ימים של האחת מחברתה, החלו להופיע על גופן סימני עקיצות רבים המלווים בגרד בלתי פוסק. סימני העקיצות לטענתן מילאו את פניהן וגופן בסימנים אדומים צפופים.

התובעות צירפו לכתב התביעה תצלומים מהם ניתן לראות את הפצעים שהיו על גופן.

כן טענו התובעות להיעדרות ממקום העבודה ולהוצאות שונות ולצורך טיפול אצל רופאי עור.

עפ"י המסמכים הרפואיים שצירפו התובעות, שתיהן פנו לטיפול רפואי רק בתאריך 14.9.15, היינו כשבועיים לאחר חזרתן מהמלון.

התובעת 1 פנתה למכבי שירותי בריאות, והתובעת 2 לבית חולים בלינסון.

אצל התובעות האבחנה שהתגלתה הייתה סקביאס.

מעבר לטיפול שניתן בתאריך 14.9.15 התובעות לא צירפו שום מסמך רפואי נוסף.

בעדותן בפני בית המשפט, טענו התובעות כי במהלך שהותן במלון הן לא התלוננו על כל גירוד ו/או עקיצה שהיתה מנת חלקן, אין צורך כמובן לומר כי במהלך השהות במלון לא הופיעו כל סימנים לכך שהן נעקצו על ידי גורם כלשהו, ואולם הן כן התלוננו על כך שהחדר היה מלוכלך והן ביקשו מהמלון שיבואו לרסס אותו.

יצוין כי טענת התובעות לכך שהן התלוננו על כך שהחדר מלוכלך, הינה טענה שנטענה רק בעדותן בפניי וטענה זו לא בא זכרה בכתב התביעה, המקום הטיבעי הראשוני להעלאת טענה חשובה זו.