א.ג.ן הגליל בע"מ ואח' נ' עיריית קרית שמונה ואח'

החלטה

בפני מונחת בקשת התובעות למחוק את כתב ההגנה של הנתבעות, בהתאם לתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

כעולה מהבקשה, לטענת התובעות, לא עמדו הנתבעות בהחלטות בית המשפט מיום 14/2/13, 19/1/14, לפיהן, ניתן צו לגילוי ועיון במסמכים ותשובות לשאלון. על פי הבקשה, דרישה לגילוי מסמכים ומתן תשובות לשאלון נשלחה לנתבעות ביום 2/2/14.

לחילופין, מבקשות התובעות, להורות לנתבעות לקיים את הצו לעיל בהתאם לדרישה שנשלחה ביום 2/2/14.

בתגובת הנתבעות, הודע כי הן ביצעו גילוי מסמכים ביום 7/7/13 בהתאם להחלטה מיום 14/2/13. באשר למתן תשובות לשאלון, לטענת הנתבעות, לא התמלאו התנאים הנדרשים בתקנה 122 לתקנות, יחד עם זאת, לטענתן, הן שוקדות על מענה לשאלונים ומבקשים מבית המשפט שיורה לתובעות לפרט מיהו הגורם אצל הנתבעות שמתבקש להשיב על השאלונים, בהסתמך על תקנה 108 לתקנות וליתן להן אורכה בת 30 ימים להשיב על השאלונים.

מנגד, עותרות הנתבעות, להורות על מחיקת כתב התביעה, מאחר והתובעות לא עומדות בהחלטת בית המשפט שהורה להן להמציא לידי הנתבעות, את נספח י' לכתב התביעה במקור או לחילופין להצהיר כי נספח י' לכתב התביעה אינו נמצא במקור.

בתשובת התובעות, נטען כי ניתן צו לנתבעות המורה על מתן תשובות לשאלון. ובאשר לקביעת הגורם שישיב לשאלון, על הנתבעות לקבוע מיהו הגורם המוסמך מטעמן להשיב.

לעניין הבקשה למחיקת כתב התביעה בשל אי המצאת נספח י' לכתב התביעה, נאמר בתשובת התובעות, כי המסמך המקורי אינו בנמצא.

לאחר ששקלתי את טענות בעלי הדין הגעתי לכלל החלטה כדלקמן:

אני מורה לנתבעות להשיב על השאלון שהופנה אליהן מטעם התובעות לא יאוחר מיום 20/6/14, אחרת אורה על מחיקת כתב ההגנה. למען הסר ספק, ההחלטה בדבר הגורם המוסמך להשיב על השאלון מסורה לידי הנתבעות עצמן.

אני מורה לתובעות לפעול בהתאם להחלטה שניתנה בים 19/1/14 ולהמציא לצד שכנגד תצהיר לפיו נספח י' לכתב התביעה לא נמצא במקור, זאת עד ליום 20/6/14.

לאור האמור לעיל, נדחות בקשות הצדדים למחיקת כתבי הטענות של מי מהצדדים.

כל צד יישא בהוצאותיו.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י' סיוון תשע"ד, 08 יוני 2014, בהעדר הצדדים.