אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א.ב נ' דדה

א.ב נ' דדה

תאריך פרסום : 12/04/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
62456-05-17
13/03/2018
בפני הרשמת הבכירה:
ליאת ירון

- נגד -
מבקשת:
עו"ד מירי דדה
משיבה:
א.ב
החלטה
 

 

  1. בפני בקשת המבקשת (הנתבעת) כי אפסול עצמי מלדון בתיק "עקב משוא פנים מובהק" כלפי המשיבה (התובעת) ובני משפחתה.

     

    הבקשה הוגשה ביום 27.2.18 ונטען בה, כי בדיון שהתקיים ביום 2.1.18 פניתי אל המבקשת "בצורה מזלזלת", הערתי לה הערות ביחס להבעות פניה וביחס למוניטין שלה, ואף התרתי לאמה של המשיבה, שאינה בעלת דין או עדה, לפתוח "בנאום חוצב להבות על היותה חולה אונקולוגית שהחלימה ועל היות בעלה נכה וכי הם שנתנו לתובעת שכר טרחת הח"מ" (סעיף 6 לבקשה) – נאום ש"קיבל מקום נכבד באולם ביהמ"ש, תחת עשיית משפט" (סעיף 13 לבקשה).

    המבקשת מוסיפה, כי עמדת בית המשפט במעמד הדיון הראשון היתה שונה מזו שהוצגה במעמד הדיון שהתקיים לאחריו, ושינוי זה מלמד כי אין מותב זה יכול לפסוק בתביעה באופן אובייקטיבי.

     

    המשיבה מתנגדת לבקשה, תוך שהיא מציינת כי התנהגות המבקשת במעמד הדיונים שהתקיימו היתה "קולנית, אגרסיבית, פוגענית , דורסנית ולא מכבדת את אף אחד מיושבי האולם , ולעניות דעתי ביה"ש גילה כלפיה איפוק רב" (סעיף 5 לתגובה). עוד טוענת המשיבה, כי לאחר הדיון שהתקיים ביום 27.2.18 אמרה לה המבקשת "אני אפגוש אותך במחוזי, בעליון , גם בעוד 20 שנים ו-30 שנים את לא תראי את הכסף. אני אחליף את השופטת, אני אתבע אותך, אמא שלך בכתה על הסרטן שלה...."(סעיף 2 לתגובה).

     

    לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ראיתי לדחות את הבקשה.

     

  2. עניינה של התביעה, המתנהלת בבית משפט לתביעות קטנות, השבת שכר טרחה בסך של 33,500 ₪ מתוך סך כולל של 35,000 ש"ח, ששולם למבקשת על ידי המשיבה, עת התקשרו הצדדים בהסכם לייצוג המשיבה בענייני מעמד אישי, בינה לבין בעלה (להלן: "ההסכם"). 

    בהסכם נקבע, בין היתר, כי שכר הטרחה יעמוד על הסך של 35,000 ₪ וכי המשיבה מתחייבת לשלם את הסך הנ"ל אף אם תבקש לבטל את ההסכם ו/או להעביר הטיפול לעו"ד אחר ו/או לשחרר את המבקשת מייצוג "וכל זאת גם אם לא הוגשו כל התביעות לבית המשפט ו/או לכל ערכאה אחרת".

    ימים בודדים לאחר חתימת ההסכם, המשיבה הודיעה למבקשת כי לא תיזקק לשירותיה, מכיוון שהיא ובעלה החליטו "להמשיך ולנהל חיי נישואין משותפים ותקינים וכי הגירושין ירדו מהפרק" (סעיף 15 לכתב התביעה).

     

    לטענת המשיבה, אין המבקשת זכאית למלוא סכום שכר הטרחה מאחר שלא ניתן על ידה השירות המפורט בהסכם, וממילא לא הועברו לידיה מסמכים ואישורים, אותם התבקשה להעביר לידי המבקשת לשם קידום הטיפול בעניינה, כך שזו לא יכולה היתה להתחיל בטיפול בעניינה.

     

    מנגד, נטען על ידי המבקשת כי ההסכם נחתם על ידי המשיבה תוך שהיתה צלולה בדעתה והבינה משמעותו, כי הוכנו על ידה כתבי בי דין שלא הוגשו לבית המשפט, וכי בהתאם לפסיקה, הפסקת הייצוג מחמת התפייסות עם הבעל היא בבחינת טעם זר, ובמקרה שכזה, על המשיבה לשלם את מלוא שכר הטרחה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ