אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אשת חייב אינה בעלת מלוא הזכויות במטלטלין ששולם פדיון עבורם

אשת חייב אינה בעלת מלוא הזכויות במטלטלין ששולם פדיון עבורם

תאריך פרסום : 25/07/2007 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
200237-05
24/07/2007
בפני השופט:
תמיר מיכאל

- נגד -
התובע:
פרס חגית
עו"ד רון טורקלטאוב
הנתבע:
1. פרס חיים
2. גולדברג משה גולדברג כידון-מרדכי ומשה תאומים
3. כהן דורית
4. בנק לאומי לישראל בע"מ
5. בנק הפועלים בע"מ
6. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
7. רמתי מיטל
8. ליבני אורי
9. מעריב הוצאת מודיעין בע"מ
10. ידיעות אחרונות בע"מ
11. חברת בית הארכיב בע"מ
12. בזק בינלאומי (חברת בזק)

עו"ד מיכה בר
עו"ד הדס וקסמן
עו"ד עוזיאל
עו"ד ינקו יצחק
פסק-דין

מבוא

ראובן הוא חייב בתיקי הוצאה לפועל רבים ונשוי ללאה. בני הזוג מתגוררים בדירה, מנהלים משק בית משותף ובבעלותם מיטלטלין אשר נרכשו על ידם במשותף במהלך שנות הנישואין המשותפות.

שמעון הוא זוכה בתיק הוצאה לפועל אשר במסגרתו נקט בהליכי עיקול והוצאת מיטלטלין בדירתם של בני הזוג. במסגרת אותו תיק (להלן "התיק הראשון"), ולבקשת לאה, אושר פדיון המיטלטלין על ידי כב' ראש ההוצאה לפועל וסכום הפדיון שולם בהתאם.

לוי הוא זוכה בתיק הוצאה לפועל נוסף כנגד החייב ראובן (להלן "התיק השני"). במסגרת התיק השני נקט לוי בהליכי עיקול והוצאת מיטלטלין בדירתם של בני הזוג. על מנת למנוע הוצאה ומכירת המיטלטלין העבירו בני הזוג ללוי במסגרת התיק השני כספים נוספים. כספים אלה הוכרו בשלב מאוחר יותר על ידי כב' ראש ההוצאה לפועל כסכום אשר שולם לצורך פדיון המיטלטלין הנ"ל.

לאה  עותרת לבית המשפט בבקשה למתן פסק דין הצהרתי לפיו היא בעלת מלוא הזכויות הקניינית במיטלטלין אשר מצויים בדירתם של בני הזוג ראובן ולאה, ועל כן צדדים שלישיים מנועים מלנקוט בהליכי הוצאה לפועל בקשר למיטלטלין אלה.

1.       זהו המקרה שבפנינו, אשר מציב בפני בית משפט זה מספר שאלות מרכזיות, וביניהן:

                       א.           האם בנסיבות העניין יש לראות את אשת החייב כבעלים הבלעדיים במיטלטלין הנ"ל לאחר ששולמו תשלומי פדיון עבורם?

                        ב.           האם התשלומים ששולמו לצורך פדיון המיטלטלין הינם בגדר "מכר" כהגדרתו בהוראות סעיף 34א לחוק המכר תשכ"ח-1968?

                        ג.            האם נושים נוספים אשר לא צורפו להליכי הפדיון הקודמים הנ"ל מנועים מלנקוט בהליכי הוצאה לפועל בקשר למיטלטלין הנ"ל?

התובענה

  1. המבקשת הגישה תובענה למתן פסק דין הצהרתי לפיו:

"עד ליום 24/11/04 היו המיטלטלין, בכתובת המבקשת ובעלה (החייב), ברח' בן סרוק בראשל"צ (להלן: "הדירה") בבעלותם המשותפת בחלקים שווים.

ביום 24/11/04 רכשה המבקשת את חלקו של בעלה במיטלטלין בדירה, על פי רשימה המצויה בחוות דעת של שמאי מוסמך מיום 3/08/04, ולחילופין , מיום 2/12/04 רכשה חלקו כאמור (כמפורט להלן).

מיום 24/11/04 ואילך המבקשת הינה הבעלים של כל המיטלטלין ו/או התכולה המצויים בדירה ולחילופין, מיום 2/12/04 ואילך (כמפורט להלן)."

פסק הדין ניתן לאחר שהתקיים דיון במעמד המבקשת, בא כוחה ובאי כוח המשיבים 2, 4, 6 ו- 9 והוגשו סיכומים בכתב מטעם הצדדים.   

טענות הצדדים

טענות המבקשת

  1. המבקשת הגישה תצהיר בתמיכה לתובענה ובו טענה, בין השאר, כי במסגרת תיק הוצאה לפועל אשר נפתח על ידי בנק לאומי, המשיב 4 לתובענה זו, הוטל עיקול על מיטלטלין בדירת המבקשת ובעלה, המשיב 1. במסגרת ההליך הגישה המבקשת בקשה לפדיון המיטלטלין בדירתה.

המבקשת תיארה בתובענה כיצד הופחת סכום הפדיון הראשוני שנקבע במסגרת תיק ההוצאה לפועל מסך של 3,500 ש"ח לסך של 2,800 ש"ח, סכום אשר שולם בפועל ביום 24/11/04.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ