אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אשקר נ' אשקר ואח'

אשקר נ' אשקר ואח'

תאריך פרסום : 13/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
19990-04-12
06/05/2012
בפני השופט:
עידית וינברגר

- נגד -
התובע:
פיליפ אשקר
הנתבע:
1. אסעד אשקר
2. וסים אשקר
3. מארי אשקר
4. גוליאנו אשקר
5. סטלה אשקר

החלטה

1.בקשה למתן צו מניעה זמני.

המבקש, הינו הבעלים הרשום של חלקה 74 בגוש 19644 בכפר פסוטה. על החלקה בנה המבקש מבנה, אשר טרם אוכלס.

המשיבים הינם בעלי הזכויות בחלקה 75 בגוש 19644, הגובלת בחלקת המבקש מצפון וממזרח. על חלקה 75 בנו המשיבים שלושה מבנים למגורים.

חלקת המשיבים כפופה בזיקת הנאה לחלקת המבקש. זיקת ההנאה הינה זכות מעבר ברוחב של 2 מטרים לאורך קטע מגבולה הדרומי והמערבי, לצורך גישה אל חלקת המבקש (להלן:"זכות המעבר" או "זיקת ההנאה").

2.בשל נסיבות שיפורטו להלן, לא נעשה מזה זמן שימוש בזכות המעבר על פני חלקה 75 עליה נרשמה זיקת ההנאה.

בבקשתו, עותר המבקש לצו מניעה זמני, אשר יאסור על המשיבים להפריע לו להשתמש בזכות המעבר, לו ולמי מטעמו, על מנת לאפשר לעובדי חברת החשמל לבצע עבודות חפירה לצורך העברת כבלי חשמל אל הפילר שהוצב בקצה חלקתו של המבקש, על מנת לאפשר חיבור המבנה שבנה על חלקתו לרשת החשמל. כן מבקש הוא לאפשר מעבר של כלים מכאניים קלים, על מנת להשלים את עבודות הפיתוח בקצה הצפוני של החלקה.

3.אין חולק, כי בשנים האחרונות, הותוותה על ידי המשיבים דרך מעבר חלופית לתוואי של זיקת ההנאה, בצידה הדרומי של חלקה 75. הדרך כוסתה באספלט גרוס, והמבקש עשה בה שימוש כדרך חלופית לזכות המעבר (להלן:"הדרך החלופית").

כן אין חולק, כי החל מחודש אוקטובר 2010, מנעו המשיבים מן המבקש לעשות שימוש בזכות המעבר הנתונה לו מכח זיקת ההנאה, ובדרך החלופית אשר התוו על פני חלקתם.

השינוי ארע, בעקבות סכסוך משפטי שהתגלע בין הצדדים, על רקע בניית המבנה בחלקת המבקש. לטענת המשיבים, חרג המבקש מהסכמות שניתנו לו, ומהיתר הבניה שניתן לו, עת בנה את המבנה בחלקתו עד קצה גבול החלקה. בחודש אוקטובר 2010 הגישו המשיבים תביעה נגד המבקש לבית משפט זה, שעניינה מחלוקת זו. הדיון בתביעה טרם הסתיים.

4.בחודש מרץ 2011 הגישו המשיבים תביעה לבית המשפט המחוזי בחיפה (ת.א. 36463-03-11) לביטול זיקת ההנאה, בטענה שזכות המעבר אינה נמצאת בשימוש זה שנים רבות, וכי קיימות דרכי גישה חלופיות אל חלקת המבקש.

בימים אלה הוגשו סיכומי המשיבים (התובעים באותו הליך) לבית המשפט המחוזי.

במסגרת התביעה המתבררת בבית המשפט המחוזי, הגיש המבקש (הנתבע באותו הליך) בקשה לצו מניעה זמני נגד המשיבים, וזו נדחתה.

דיון:

5.שלושה דברים על המבקש להוכיח, בבקשה לסעד זמני:

- קיומה של זכות לכאורה הראויה להגנה.

- מאזן הנוחות נוטה לטובתו, היינו שהנזק העלול להיגרם לו אם לא ינתן הסעד הזמני גדול

מהנזק שיגרם למשיב אם לא יינתן הצו.

- הבקשה אינה נגועה בפגמים שביושר כגול העדר ניקיון כפיים, חוסר תום לב, הסתרת עובדות וכיוב'

כאשר, מעל כל אלה, ניצבת מטרת הסעד הזמני, שהינה שמירה על הקיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ