אשדוד נ' גבריאלי ואח'

החלטה

הנתבע 5 מבקש ארכה להגשת הודעה לצד שלישי נגד הנתבעים 1 ו-3.

התובעת וכן הנתבעים 1 ו-3 מתנגדים לבקשה.

התביעה בתיק הוגשה ביום 23.9.10. כתב התביעה המתוקן הוגש ביום 29.11.12.

כתב הגנה מטעם הנתבע 5 הוגש ביום 3.1.13.

הודעה לצד שלישי יש להגיש ביחד עם הגשת כתב ההגנה.

מתן היתר להגשת הודעה לצד שלישי בשלב כה מאוחר של הדיון, תסבך ותשהה את ההכרעה בתובענה.

יהיה בכך פגיעה בלתי מידתית בתובעת הזכאית לבירור תביעתה.

המדובר כאמור בהליך שנפתח בשנת 2010 ולפיכך מתן ההיתר למשלוח הודעה לצד שלישי, יביא להחזרת הדיון לתחילתו, ולא ניתן יהיה לסיים ההליך בתוך פרק זמן סביר.

העובדה לפיה התובעת הגיעה להסדר פשרה עם הנתבעים 1 ו-3, אינה מהווה נימוק מוצדק להגשת הודעה לצד שלישי נגד נתבעים אלו, במועד כה מאוחר.

מטרת ההודעה לצד שלישי הינה לברר מערכת היחסים והטענות ההדדיות בין הנתבעים. לכך אין קשר לתובענה העיקרית, המתייחסת לסוגיה ספציפית בדבר שאלת קיומו של חוב ארנונה לתובעת.

מובן עם זאת, כי ככל שיש רלבנטיות למעמדו של הנתבע 5 במקום, לעניין התביעה נגדו לחיוב בתשלומי ארנונה, הרי שנושא זה יתברר במסגרת התביעה. אולם, לא יהיה זה נכון להרחיב גדרי הדיון למכלול מערכת הזכויות, החובות והטענות הקיימות בין הנתבעים, בינם לבין עצמם.

יש לציין, כי במידה ובין הנתבעים כבר מתנהלים הליכים, יהיה זה ראוי כי בשעה שיש למי מהם טענות לעניין אפשרות חיובו בתיק זה בתשלום לתובעת, הרי שגם טענות אלו תועלנה בהליכים בין הנתבעים.

מכל מקום, שמורה לנתבע 5 הזכות לתבוע שיפוי מהנתבעים 1 ו-3 בהליך נפרד, ואין כל הכרח בבירור תביעתו האמורה, שאינה קשורה לתביעה העיקרית, דווקא במסגרת אותו הליך.

לפיכך, הבקשה למתן ארכה להגשת הודעה לצד שלישי, נדחית.

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"ד, 21 מאי 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: