אר.פ.ל. יבוא ושיווק כלי עבודה והספקה טכנית בע"מ נ' לוי

החלטה

בענין : התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד

1. ביום 4.6.87 הגישה המשיבה לביצוע בלשכת ההוצל"פ בחיפה שטר ע"ס 123 ₪ , ז.פ. 1.5.87 , אשר

נמשך מחשבונו של המבקש בבנק הפועלים בקרית אתא לפקודת המשיבה וחולל בציון "מוגבל" .

האמור בסעיף זה של ההחלטה מבוסס על בקשת הביצוע המקורית שצורפה כנספח ב' לתגובת

המשיבה להתנגדות . יצויין כי ישנן מספר אינדיקציות הקושרות בין בקשת הביצוע המקורית

לבין בקשת הביצוע הקיימת בתיק ההוצל"פ במסגרת הוגשה ההתנגדות . להלן יובאו שתי

דוגמאות .

הראשונה הינה מספר התיק הישן 20494/87 , המופיע הן בבקשת הביצוע המקורית והן על

גבי השטר כפי שצורף לבקשת הביצוע הקיימת . השניה הינה המילה "הסבה" המופיעה בכתב

יד על גבי בקשת הביצוע המקורית . על כן , ניתן לקבוע לפחות לצורך החלטה זו כי בקשת

הביצוע המקורית שצורפה לתגובה היא הגלגול המוקדם של בקשת הביצוע נשוא תיק ההוצל"פ

בו הוגשה ההתנגדות .

2. ביום 26.2.98 בוצעה הסבה של תיק ההוצל"פ הישן למערכת ממוחשבת . אומנם בסעיף 1 לתגובה

נכתב כי פעולת ההסבה בוצעה ביום 26.2.88 , אך נראה כי מדובר בטעות סופר שכן כל המסמכים

שהתקבלו מלשכת ההוצל"פ מורים כי פעולה זו בוצעה ביום 26.2.98 . כך , למשל , תאריך פתיחת

התיק בטופס פרטי תיק כלליים הינו 26.2.98 .

3. טענת המשיבה לפיה יש להניח כי בוצעה מסירה כדין כבר בשנת 1987 היא טענה בעלמא , שכן

אינה מבוססת על מסמך כלשהו . כמו כן , כיוון שנטען כי בוצעה מסירה חדשה של האזהרה

לאחר הסבת התיק , יש בכך כדי לבסס את ההנחה לפיה לא ניתן להסתמך על מסירת האזהרה