ארקאב נ' שג'ראוי

החלטה

1.לפניי התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת מועד.

2.ביום 16/1/06 הגיש התובע לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה שטר על סך 450,000 ₪ המשוך מחשבונה של הנתבעת מבנק הפועלים לפקודת התובע, ז"פ 16/10/05 אשר חולל בציון "מוגבל". על גב השטר מופיעה ערבות אוואל לפרעון השטר של שני החייבים הנוספים בתיק ההוצל"פ האחים נימר וסקר ווהבי.

3.במסגרת סיכומיו הציג ב"כ התובע לעיוני תדפיס הליכים שננקטו בתיק ההוצל"פ נגד הנתבעת. עיינתי בכל אותם הליכים ונמצאתי למד כי באף אחד מהמקרים לא ניתן לומר שיש בהם כדי לסתור את גרסת הנתבעת לפיה לא ידעה על קיומו של השטר עד שנת 2008 ולא ידעה על הליכי ההוצל"פ עד סמוך למועד הגשת ההתנגדות. מדובר בתדפיס של אזהרה מבלי שצורף אישור מסירה, בעיקול רכב לגביו אין כל פרטים כי עוקל רכב בפועל ובעיקולי צד ג' שלא תפסו דבר וצו עיכוב יציאה מהארץ.

4.ייאמר כי אני נוטה לקבל את טענת ב"כ התובע בסיכומיו לפיה ההגבלה שהוטלה על רישיון הנהיגה של הנתבעת בתיק ההוצל"פ הביאה להגשת ההתנגדות. דא עקא, טענה זו תומכת דווקא בטענות הנתבעת בכל הנוגע לבקשה להארכת מועד ולעיתוי הגשת ההתנגדות.

5.לנתבעת טענת הגנה מפורטת שלא נסתרה לפיה סקר, החתום בגב השטר כערב, גנב שיקים חתומים מהבית בו התגוררו יחד להשתמש בשיק נשוא התביעה בתיק זה לביצוע עסקת מקרקעין עם התובע. הנתבעת צירפה להתנגדות תצהיר ללא תאריך לפיו סקר מאשר כי הוא נושא באחריות המלאה בכל הנוגע לשטר נשוא התביעה בתיק זה. מדובר בתצהיר מוזר ללא תאריך, שמעורר שורה ארוכה של תמיהות, בין היתר לאור העובדה שהמבקשת לא טרחה לצרף תצהיר של עו"ד רני חלבי, אשר מה שנחזה להיות חותמתו וחתימתו מתנוססים על גבי התצהיר. יחד עם זאת, לא נסתרה גרסתה המפורטת של הנתבעת לפיה היא נכחה במעמד חתימת התצהיר וכי תצהיר זה היה הסיבה לכך שעיכבה את פנייתה למשטרה בתלונה בגין זיוף . לגבי תלונה זו , השכיל ב"כ התובע להצביע על קושי בגרסת הנתבעת בכל הנוגע לעיתוי הגשת התלונה. יחד עם זאת לא נסתר לחלוטין הסברה של הנתבעת לפיו העיכוב הגשת התלונה נבע מהבטחותיו של סקר להסדיר את העניין מול התובע.

6.בכל הנוגע לכתובת בה נמסרה אזהרה ההוצל"פ, אמרה הנתבעצ כי באותה עת התגוררה בשדר' הציונות 46 בחיפה ולא ברח/ יצחק שדה 34 בו נמסרה מסירת האזהרה. הנתבעת הסבירה את העובדה שאינה מעדכנת את הכתובת שלה הן בבנק בו מתנהל חשבונה לבין משרד הפנים בכך שהיא מפחדת מבני משפחתה, הטוענים כי היא פגעה בכבוד המשפחה. טענה זו לא נסתרה גם לאחר שהנתבעת עומתה עם המסמכים שצירפה בדבר עדכון כתובת בעיריית חיפה, לאחר שהנתבעת הסבירה כי עדכון הכתובת נעשה על ידי המתווך ובעל הדירה.

7.גם התשלומים המועטים שנטען כי בוצעו בתיק ההוצל"פ לפני הגשת ההתנגדות, אין בהם בהכרח כדי להעיד על ביצוע התשלומים על ידי הנתבעת עצמה. כך בפרט כאשר יש ראיות לכאורה לפיהם לפחות לסקר יש אינטרס לשלם בתיק ההוצל"פ במקום הנתבעת.

8.בכל הנוגע לאפשרות להתנות קבלת ההתנגדות בהפקדה, אציין כי לא נסתרו טענות הנתבעת בדבר מצבה הכלכלי הקשה כמי שמטפלת משני קטינים ומתקיימת מגמלת הבטחת הכנסה. בנסיבות שכאלו, לא מצאתי לנכון להתנות את קבלת ההתנגדות בהפקדה, פן יהיה בהפקדה כדי לחסום את הנתבעת מלהעלות טענות הראויות להישמע בהליך משפטי מלא.

9.אשר על כן אני מקבל את הבקשה להארכת מועד ואת ההתנגדות.

ניתנה והודעה היום כ"ט כסלו תשע"א, 06/12/2010 במעמד הנוכחים. '

ניר זיתוני, רשם

הוקלד על ידי: סתוית אמסלם