אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אריה האוספטר מכניקה מדויקת בע"מ ואח' נ' עו"ד עמיר מלצר

אריה האוספטר מכניקה מדויקת בע"מ ואח' נ' עו"ד עמיר מלצר

תאריך פרסום : 15/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
2004-08
15/11/2010
בפני השופט:
אורן שוורץ

- נגד -
התובע:
1. אריה האוספטר מכניקה מדויקת בע"מ
2. אריה האוספטר

הנתבע:
עו"ד עמיר מלצר
פסק-דין

פסק דין

הרקע לתביעה:

1.עניינה של התביעה שלפניי, בטענה לרשלנות מקצועית במסגרת מתן שירותי עריכת דין שהעניק הנתבע, עו"ד עמיר מלצר (להלן: "עו"ד מלצר") לתובעת 1, חברת אריה האוספטר מכניקה מדוייקת בע"מ (להלן: "החברה") ולתובע 2, מר אריה האוספטר (להלן: "אריה"). לטענת התובעים, כתוצאה ממחדליו של עו”ד מלצר, אבדה להם זכות התביעה כנגד שותפו לשעבר של אריה, זאת עקב אי הגשתה של התביעה במועד, דבר שהביא להתיישנותה. סכום התביעה הועמד על סך 212,022 ₪.

טענות התובעים:

2.בין הצדדים נערכה פגישה, לצורך ניהול הליכי תביעה של התובעים כנגד שותפו לשעבר של אריה - מר יצחק לוי (להלן: "לוי").

3.במהלך הפגישה הציג עצמו עו"ד מלצר, כמי שמומחה בהליכי פירוק חברות. בעקבות זאת הסכימו הצדדים שעו"ד מלצר יגיש כתב תביעה, כנגד לוי.

4.הצדדים הסכימו כי שכר טרחתו של עו"ד מלצר יעמוד על 50% מכל סכום שייפסק לזכותו של התובע ובנוסף יקבל תשלום ראשוני בסך 4,680 ₪ (כולל מע"מ).

5.בניגוד להסכמת הצדדים, לא הגיש עו"ד מלצר כתב תביעה כנגד לוי.

6.הואיל ולא הוגש כתב תביעה כנגד לוי, התיישנה זה מכבר התביעה באופן בו לא ניתן להגישה.

7.התיישנות התביעה הסבה לתובעים נזקים בסך 102,848 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום 27.08.95, כך שסכום התביעה הועמד על 212,022 ₪. הואיל ועו"ד מלצר לא פעל להגשת התביעה, יש לחייבו בנזק שגרם ברשלנותו.

טענות עו"ד מלצר:

8.דין התביעה להידחות מחמת התיישנות.

9.במהלך שנת 1997 סיפק לתובע שירותי ייעוץ בעניינים שונים, בגינם שילם לו התובע שכר טרחה בסך 4,680 ₪.

10.במהלך אחת הפגישות בין התובע לנתבע, ביקש התובע שעו"ד מלצר יספק לתובע שירותי ייצוג גם בסכסוך בין התובע לבין לוי בגין הפרת הסכם בין הצדדים. לאחר עיון במסמכים הנוגעים לסכסוך הבהיר עו"ד מלצר לתובע שאין הוא ממליץ להגיש תביעה. על כן עו"ד מלצר לא הסכים לשמש כעורך דין בהליך זה.

11. התובע ידע שעו"ד מלצר איננו מטפל בהגשת כתב התביעה. למרות זאת, התובע לא הקטין את נזקו בכך שלא טרח לפנות לעורך דין אחר שיבצע את ההליכים.

12.לתובע אף אשם תורם לקרות הנזק בשיעור של 100%, הואיל ופנה לנתבע שלוש שנים מהמועד בו התגבשה העילה כנגד לוי וממילא לא נקט בכל הליך כנגד לוי גם בהמשך ארבע השנים שחלפו מאותו מועד.

13.בדיון שנערך לפניי העידו:

מטעם התובעים- תובע 2, מר אריה האוספטר (להלן: "אריה").

מטעם עו"ד מלצר- הנתבע, עו"ד עמיר מלצר (להלן: "עו"ד מלצר"), מר יצחק לוי (להלן: "לוי").

דיון:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ