אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארזואן ואח' נ' הורנשטיין גלעד,משרד עורכי דין ואח'

ארזואן ואח' נ' הורנשטיין גלעד,משרד עורכי דין ואח'

תאריך פרסום : 10/12/2013 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
60022-10-10
02/12/2013
בפני השופט:
דגית ויסמן

- נגד -
התובע:
אלישע ארזואן
הנתבע:
1. הורנשטיין גלעד
2. משרד עורכי דין
3. 3. גלעד שי
4. 2. הורנשטיין אליהו

החלטה

להלן החלטה בבקשה למחיקת תצהירים ומשיכת הקלטות, תמלולים ונספחים לתצהירי התובע:

1.הבקשה למשיכת תצהיריהם של עו"ד שרית סגיב ומר פנחס בסון מתקבלת.

א.מר בסון נתן תצהירו ביחס לטענה בדבר ארוע משפחתי אצל התובע. הנתבעים טענו בכתב ההגנה שהתובע סיפר להם על ארוע משפחתי. השאלה אם היה ארוע כזה או לא אינה השאלה העומדת לדיון, אלא השאלה מה התובע אמר לנתבעים. מאחר שעל פי התצהיר, מר בסון הוא גיסו של התובע וברי מתצהירו שלא היה עד לדברים שהוחלפו בין בעלי הדין במסגרת יחסי העבודה, אין בעדותו כדי לתרום לשאלות שבמחלוקת.

ב.תצהירה של עו"ד סגיב הוא למעשה תיאור של ההליך שניהלה בבית דין זה כנגד הנתבעים. מעבר לכך, נטען בו כי הגשת תביעה שכנגד היא אסטרטגיה בה הנתבעים נוקטים בתביעות כנגד עובדיהם. מעיון בנספחי התצהיר עולה כי העדה מבקשת לפרוש בפני בית הדין בהליך זה, את כל ההליך שניהלה היא עצמה כנגד הנתבעים (למעט פסק הדין שלא צורף). בכך יש להטות את הבירור העובדתי למחוזות שאינם רלוונטיים כלל לתביעה נשוא הליך זה. יוזכר כי תביעה זו היא לשכר וזכויות סוציאליות.

אשר לטענה לגבי מטרת התביעה שכנגד, מאחר שהתביעה שכנגד תבחן על פי הראיות שיוצגו וטיעוני הצדדים ולא על פי השאלה אם גם בעבר הנתבעים הגישו תביעות שכנגד בהליכים אחרים בבית דין זה, הגשת התצהיר לא תתרום לבירור האמת במסגרת הליך זה.

2.הבקשה למשיכת התמלילים נדחית, מאחר שעל פי פסיקת בית הדין הארצי לעבודה, לערכאה הדיונית שיקול הדעת אם לקבל תמלול או הקלטה, גם אם לא הוגשו "בדרך המלך" (ע"ע (ארצי) 36076-06-10 י. קל-לי תעשיות בע"מ מלי, 9.12.10). מאחר שבית הדין לעבודה אינו כבול בדיני הראיות, אלא בעקרונויתהם ומאחר שהמשפט פונה לכיוון מעבר ממשקל לקבילות, ובשים לב לעובדה כי מדובר בהליך אזרחי, אין מקום להורות על משיכת ההקלטות והתמלולים. טענות הצדדים ביחס אליהם תשקלנה במסגרת ההחלטה מהו המשקל הראוי שיש לתת לראיות אלה.

3.אין מקום למחיקת סעיפים 120-121 לתצהיר התובע, באשר בסעיפים אלה התובע מעיד על דברים שנמסרו לו ישירות.

4.הבקשה למשיכת מסמכים שצורפו כנספחים לתצהיר התובע נדחית, מאחר שהיא מבוססת על הערכה שהתובע לא ערך אותם או לא היה צד להם. מעבר לכך, לגבי חלק מהמסמכים נראה שמדובר בתכתובות שהתובע היה צד להן ואין סיבה למשיכתן מהתיק.

5.מאחר שהבקשה התקבלה באופן חלקי, אין צו להוצאות בגין בקשה זו.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ד, (02 דצמבר 2013), בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ