ארד נ' מדינת ישראל

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו [כב' השופטת ש. קריספין-אברהם] אשר בהיעדרה של המערערת, שלא התייצבה לדיון, הורשעה ונגזר דינה, בין היתר, לקנס, פסילה בפועל בת חודש ימים וכן הפעלת פסילה מותנית מהרשעה קודמת.

המערערת הוזמנה פעמיים ע"י משלוח דואר רשום לכתובתה הנכונה, וההזמנות חזרו באמרה "לא נדרש", שהינן לכל דבר ועניין, הזמנה כדין.

העבירה בה הורשעה המערערת ב יעדרה הינה בניגוד לתקנות 64 (ג) + 22 (א) לת"ת, עבירות שהינן חמורות, ובנסיבות עברה התעבורתי של המערערת, העבירה שעברה באי-התייצבותה מצביעות על כך שהעונש שניתן לה הינו מידתי.

בסופו של יום, לא הצביעה המערערת על כך שיש הצדקה לאפשר לה להישפט מחדש, דהיינו, לבטל את ההליכים שנעשו בהיעדרה, לא בבחינת הצדקה לאי-הופעתה ולא בבחינת חשש לעיוות דין שנגרם לה, ולכן, הערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום ח' תשרי תשע"ב, 06/10/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

החלטה

הפסילה בפועל תיכנס לתוקפה ביום 15.11.11.

במידה והקנס לא שולם, ישולם לכל המאוחר עד יום 10.10.11.

ניתנה והודעה היום ח' תשרי תשע"ב, 06/10/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: