החלטה
1.לפניי בקשה להורות למשיב 2 להעביר כספים למשיבה 1 מכוחה של ערבות בנקאית, וזאת עד למתן החלטה בבקשה להליך זמני, שבכוונת המבקשת לנקוט בבית משפט המוסמך בסינגפור.
2.בתמצית, המבקשת התקשרה בהסכם עם המשיבה 1 (להלן: המשיבה), שהיא חברה הודית. בקשר עם האמור מסרה המבקשת למשיבה 1 ערבות בנקאית אוטונומית שהוציא המשיב 2 (להלן: הבנק) בסכום של 304,870.40 דולר ארה"ב (נספח 1 לבקשה; להלן: הערבות). תוקפה של הערבות, לאחר מספר ארכות שנעשו – עד היום, 2.10.2013 (כולל).
3.המשיבה הודיעה לבנק במספר הודעות, שתוקנו, לאחרונה – ביום 27.9.13, על בקשתה לממש את הערבות. ההודעה הגיעה למבקשת לדבריה ביום 30.9.13. היא מיהרה לעתור לבית משפט זה למניעת המימוש. לשיטתה, בית המשפט המוסמך לבירור טענתה, יש להניח – לפי הסכמות הצדדים, הוא בבית המשפט בסינגפור. בכוונתה אף להגיש תביעה שעניינה עיכוב מימושה של הערבות, לבית המשפט המוסמך בסינגפור, בשבועיים הקרובים. עם זאת היא עותרת לסעד שלפיו בית משפט זה יורה על עיכוב מימוש הערבות ביחס לבנק, שהוא ישראלי, עד להגשת תביעה כאמור, וזאת מטעמים הקשורים לטענתה לעצם מימוש הערבות, וכן כסעד ביניים, למנוע מצב שבו עד לבירור ההליך בבית המשפט המוסמך – תבוטל הערבות. יצוין כי המבקשת כבר הודיעה לבנק שהיא מבקשת להאריך את תוקף הערבות בשלושה חודשים, דבר שטרם נעשה כנראה. חששה הוא שבהיעדר צו לא רק שההליך יתייתר, אלא שהמימוש יהיה בלתי הפיך, נוכח מצבה הפיננסי הנטען של המשיבה.
4.על הרקע האמור, הגישה המבקשת אתמול (1.10.2013) את בקשתה הבהולה, שהובאה לאולמי במהלך יום הדיונים אתמול אחר הצהריים, תוך שנציג המבקשת מבהיר כי מימוש הערבות בהיעדר צו צפוי מיידית כמעט. בדוחק הזמנים ניתנה בידי החלטה קצרה המורה על צו ארעי עד החלטה מפורטת, וזו ניתנת הבוקר.
5.כפי שמציינת המבקשת עצמה, ההליך כולו אמור להתנהל בבית המשפט בסינגפור, וכך בכוונתה לפעול. מובן שבית משפט זה לא יתערב באותו הליך לגופו ויכבד את סמכותו של בית המשפט הנכבד. בהתאם, לא ייכנס בית המשפט למחלוקת שבין הצדדים ולא יחווה דעתו בשאלת צדקת טענותיה של המבקשת לגופן. עם זאת, בית משפט זה מוסמך ליתן אותו סעד ארעי ומצומצם בהיקפו, שלפיו יעוכב המימוש, עד שיוכל בית המשפט המוסמך להידרש לו, כל זאת אך ורק על מנת שלא יסוכל ההליך בבית המשפט המוסמך (ראו: בר"ע 4856/10 התכוף בע"מ נ' בנק אגוד לישראל בע"מ (28.6.12)).
6.בנסיבות אלה ניתן צו ארעי האוסר על העברת כספי הערבות לידי המשיבה. הצו יעמוד בתוקפו עד להחלטה אחרת. הצו מותנה בכך שעד היום, 2.10.13, שעה 11:30, תפקיד המבקשת בגזברות בית המשפט ערבות חלופית מוארכת עד לפחות יום 31.12.13, או אישור על הארכת הערבות הנוכחית עד למועד האמור (יוזכר כי הערבות תוקפה הוא עד היום, 2.10.13, כולל). המבקשת, שפנתה כבר לבנק לשם הארכת תוקף הערבות במקביל לדרישתה ממנו להימנע ממימוש הערבות, תעדכן את נציגי הבנק מיידית בהחלטה זו, וכן תעדכנו עם ביצועה בפועל (אף שיש להניח שהערבות החדשה או הארכתה ממילא תינתן בידי הבנק עצמו).
על מנת למנוע תקלה אפשרית, הנובעת מכך שהערבות אמורה לפקוע היום, הרי שככל שהבנק לא קיבל אישור להנחת דעתו על קיום התנאי האמור במהלך יום העסקים היום, אני מורה לו למלא את דרישת המשיבה למימוש הערבות. עם זאת, על מנת שלא לסכל את החלטתי, המימוש ייעשה באופן שאת כספי הערבות שמומשו יותיר הבנק בחזקתו או שיעבירם לקופת בית המשפט, לפי בחירתו, עד למתן הוראות נוספות בידי בית משפט זה או בית המשפט המוסמך בסינגפור, ולא יעבירם לידיה של המשיבה.
המבקשת, שפנתה כבר לבנק לשם הארכת תוקף הערבות במקביל לדרישתה ממנו להימנע ממימוש הערבות, תעדכן את נציגי הבנק מיידית בהחלטה זו ותעמוד עמם בקשר רציף בכל הקשור לביצוע ההחלטה, על מנת שהבנק יוכל לפעול בהתאם לה. כן תמסור המבקשת עד היום בשעה 12:00 הודעה ביחס לקיום התנאי האמור.
7.בנוסף לאמור, הרי שהצו יפקע ככל שלא יתקיים אלו מן התנאים הבאים:
(א)המבקשת תפקיד בקופת בית המשפט עד ליום 6.10.13, בנוסף להתחייבות עצמית בלתי מוגבלת בסכום, גם פקדון כספי או ערבות בנקאית שתשמש כערבון, בסכום של 50,000 ₪, להבטחת המשיבים בגין כל נזק שייגרם להם כתוצאה ממתן הצו, אם יפקע מכל סיבה.
(ב)המבקשת תגיש עד ליום 16.10.13 הליך עיקרי לבית משפט זה, כנדרש בדין.
(ג)המבקשת תציג עד יום 16.10.13 אישור על כי הגישה תובענה לבית המשפט המוסמך בסינגפור, הכוללת בין היתר בקשה לסעד זמני ביחס למימושה של הערבות (הנוכחית, אם תוארך, או זו החדשה שתופקד, כאמור לעיל).
(ד)ככל שההליך בסינגפור יתארך, תדאג המבקשת להארכת תוקף הערבות לתקופה של שלושה חודשים בכל פעם, וזאת עד לא יאוחר משבעה ימים קודם לפקיעת הערבות, תוך עדכון המשיבים.
8.יובהר כי לאחר שתוגש תובענה לבית המשפט המוסמך בסינגפור, הרי שהחלטותיו של בית משפט זה הן שיכריעו בגורלה של הערבות, וכן הוא שיורה באשר לשאלה היכן יש להפקיד זמנית את הערבות.
9.המבקשת תעביר לאלתר למשרדיה של המשיבה 1 מכתב מעורכי דינה המבאר את פשר ההליך שננקט, תמצית כתבי בי הדין, ותרגום של החלטתי זו והחלטתי מאתמול, לשפה האנגלית, באופן שהמשיבה 1 – אם רצונה בכך – תוכל לפעול להגן על זכויותיה, לרבות בבית משפט זה.
10.המבקשת תמסור הודעה מעדכנת לגבי מצב ההליכים בבית המשפט בסינגפור עד ליום 6.11.13.
11.תזכורת פנימית ליום 7.11.13. המזכירות תיידע את ב"כ המבקשת מיידית.
ניתנה היום, כ"ח תשרי תשע"ד, 02 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.
