ארגוב נ' אחיון ואח'

פסק דין

1.התובע נסע ברחוב שבו בית מגוריו, רחוב דו סטרי עם נתיב בכל כיוון ופס לבן כפול המפריד בין הנתיבים. בנקודה מסוימת הופכים הקווים הרציפים למקווקווים, ובנקודה זו יכול התובע לפנות לשמאלו ולהיכנס לחניית ביתו. לדבריו כך עשה, אותת, ראה רכב הבא ממול, המתין בעמידה עד שחלף, החל בפנייה לשמאל ובעודו באמצע הנתיב הנגדי פגע בו בעוצמה קטנועו של הנתבע 1, שהגיע במהירות מאחוריו וניסה לעוקפו משמאל, תוך שהוא חוצה את שני פסי ההפרדה הלבנים. הפגיעה אירעה באיזור הגלגל השמאלי האחורי של התובע.

2.הנתבע טוען כי נסע באיטיות יחסית מאחורי רכב התובע, ביקש לעוקפו בדיוק בנקודה שבו הקו הלבן הופך מרוסק (לטענת הנתבע – כדין), אך התובע פנה בפתאומיות וכך נתקל בו הנתבע.

3.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים ובתמונות שהציגו מזירת האירוע, ולאחר ששמעתי את עדויות בעלי הדין לפניי, אני מוצא כי דין התביעה להתקבל. גרסתו של התובע היא הסבירה יותר. אציין נקודה עיקרית שהביאתני למסקנה זו: גרסתו של הנתבע מוקשית שכן חרף ניסיונות בית המשפט, לא עלה בידי הנתבעים להציג הסבר מניח את הדעת לכך שהנתבע החל לעקוף באיטיות את התובע דווקא בנקודה בו הקווים הלבנים הופכים מרוסקים, באיטיות, רק אז החל התובע בפנייה לשמאל, והנתבע לא הצליח לבלום את קטנועו ויותר מכך: למרות שנראה כי נקודת הפגיעה סמוכה ביותר לנקודה שבה החל הנתבע בביצוע העקיפה (עוד לפני תנועת רכב התובע, לכאורה) פגע הקטנוע בניצב כמעט דווקא בגלגל שמאל אחורי של רכב התובע.

4.הנתבעים יישאו במלוא נזקי התובע לרכבו כולל שכ"ט שמאי בסכום כולל של 10,369 ₪, ובהוצאותיו בסכום של 750 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין.

ניתן היום, ו' אב תשע"ב, 25 יולי 2012, בהעדר הצדדים.