אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארבל נ' גבעתי ואח'

ארבל נ' גבעתי ואח'

תאריך פרסום : 23/06/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
15699-03-13
18/06/2014
בפני השופט:
יגאל נמרודי

- נגד -
התובע:
עו"ד דב ארבל
הנתבע:
1. שלומי גבעתי
2. יצחק בוקרה
3. יצחק ועמוס בוקרה בע"מ

החלטה

עסקינן במחלוקת בסוגיית שכר טרחה. בדיון שהתקיים ביום 10.7.2013, במעמד הנתבע 1 והתובע, הוסכם שיתמנה מומחה מכריע שיחווה דעתו בשאלת השכר הראוי, לנוכח היקף הפעילות המשפטית שבוצעה על ידי התובע. הוסכם שחוות דעת המומחה מטעם ביהמ"ש תהייה חוות דעת יחידה בתיק.

חוות דעת המומחה הוגשה. הנתבע 1 מסתייג מחוות הדעת. טענותיו נשמעו בדיון. הוא מבקש לחקור את מומחה בית המשפט.

הנתבע 2 לא התייצב לדיון. התובע מבקש שיינתן פסק דין לחובתו. אין בתיק ביהמ"ש אישור מסירה נפרד לנתבע 2. תחילה הוגש כתב הגנה שצוין לגביו שהוא מוגש מטעם "הנתבעים", ולאחריו הוגש כתב הגנה נפרד מטעם הנתבע 2, בו מצוין מען אחד המתייחס לכל הנתבעים, אולם ספק רב אם מען זה אכן משמש מענו.

הנתבע 1 אומנם מנוע מלהגיש חוות דעת של מומחה מטעמו, אולם בנסיבות העניין לא נשללה זכותו לחקור את המומחה. מעבר לאמור, נטען שהתשתית העובדתית עליה מבוססת חוות הדעת שגויה. נטען שהתובע אינו זכאי לשכר הטרחה שנזכר בחוות דעת המומחה, חוות דעת המתייחסת לשכר טרחה ראוי בגין הצורך ללמוד חומר משפטי רב, מאחר והחומר המשפטי הנזכר בחוות הדעת לא היה מצוי ברשות התובע (היה בפניו חלק מצומצם ביותר מהחומר בלבד). התובע טוען אחרת.

לצורך קידום בירור המחלוקת, אני מורה על הזמנת הצדדים לישיבה מקדמית נוספת. איני מורה בשלב זה על זימון הצדדים לישיבת הוכחות, מאחר ואין בתיק תצהירים מטעם כל הצדדים (ישנו תצהיר מטעם הנתבע 1 בלבד).

אם לא תוסדר המחלוקת בישיבה המקדמית, יוזמנו הצדדים לישיבת הוכחות, אליה יוזמן המומחה, לבקשת הנתבע 1.

לנוכח האמור לעיל, אין מקום ליתן פסק דין לחובת הנתבע 2.

תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים יוגשו עד ליום 15.8.2014. ישיבה מקדמיתבמעמד כלל בעלי הדיןתתקיים ביום 20.10.2014 בשעה 12:30. המזכירות תזמן את הצדדים.

יצוין שבתיק קיים תצהיר עדות ראשית מטעם הנתבע 1, תצהיר שהוגש לאחר שהוגש כתב ההגנה וטרם שהוגשה חוות דעת המומחה. לנוכח מהות המחלוקת, רשאי גם הנתבע 1, אשר הגיש זה מכבר תצהיר עדות ראשית, להגיש תצהירי עדות ראשית נוסף או משלים, במועד הנזכר לעיל.

המזכירות תמחק את דבר רישום ייצוג הנתבעים או מי מהם על ידי עו"ד מאיר גבעתי, זאת לנוכח הודעת הנתבע 1 בדבר היעדר ייצוג בתיק על ידי עורך הדין.

על מנת להבטיח קיום דיון במעמד כלל הצדדים, יבצע התובע מסירה אישית של החלטה זו אל הנתבע 1 ואל הנתבע 2. יש לעשות כן ללא דיחוי. מובהר בזאת, כי באחריות הנתבעים 1 ו – 2 להגיש לתיק ביהמ"ש הודעה בדבר מענם העדכני – ללא דיחוי.

תשומת לב מזכירות ביהמ"ש להוראות בסעיפים 8 ו 10.

ניתנה היום, כ' סיוון תשע"ד, 18 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ