אקיבייב נ' משיח

פסק דין

1.עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה בתאריך 15.1.2011 באיזור צומת משה דיין בראשון לציון. לטענת התובע, בעת שהמתין באיזור הצומת הרכב שלפניו בו נהגה הנתבעת, נסע לאחור ופגע ברכבו מסוג הונדה. כתוצאה מהפגיעה נגרם נזק לרכב ההונדה בסך 8,447 ₪. הנזק התמקד באיזור חזית הרכב. כתוצאה מהתאונה נגרמה גם ירידת ערך לרכב. התובע עתר לפיצוי בגין נזקיו, לרבות 2,000 ₪ בגין טרחה וטרדה בסך 12,000 ₪ .

2.הנתבעת הכחישה את טענות התובע. לגרסתה, רכב התובע הוא שפגע ברכב בו היא נהגה מאחור, כך שהאחריות המלאה לתאונה מוטלת על התובע. הנתבעת גם הוסיפה שהתובע צעק עליה ונזף בה.

3.בדיון שנערך לפניי העידו שני הנהגים המעורבים.

4.התובע חזר על גרסתו שהאחריות לתאונה מוטלת על הנתבעת. לגרסתו, כאשר המתין בצומת, הנתבעת שילבה להילוך אחורי ופגעה ברכבו במרכז החזית. התובע הפנה לתמונות הנזקים שנגרמו לרכבו.

5.הנתבעת אף היא חזרה על גרסתה. הנתבעת הדגישה שהמתינה ברכב בהילוך נסיעה (DRIVE). לפיכך, אין כל אפשרות שהיא נסעה לאחור. הנתבעת חזרה על גרסתה שהתובע הוא שפגע ברכבה מאחור.

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני מעדיף את גרסת הנתבעת. ראשית, התרשמתי לחיוב מגרסתה ואני רואה בה גרסה מהימנה. גרסתה של הנתבעת גם מחוזקת בפתק שרשמה בכתב ידה וצורף לכתב התביעה, בו נרשם שהיא הייתה מעורבת בתאונה. בכך יש לחזק את טענתה בדבר הלחץ שהופעל עליה.

7.מעבר לכך, אין מחלוקת שהנזק שנגרם לרכב התובע הינו במרכז החזית. נזק זה מתיישב יותר עם גרסת הנתבעת. הנתבעת אף מסרה הסבר סביר שמחזק את גרסתה, שאין אפשרות לנסיעה של הרכב בו נהגה לאחור, שכן מדובר ברכב בעל תיבת הילוכים אוטומטית ששולב בהילוך נסיעה.

8.אני קובע איפוא, שהאחריות המלאה לתאונה מוטלת על התובע. לנוכח קביעה זו אני מורה על דחיית התביעה. התובע יישא בהוצאות הנתבעת בסך 500 ₪ . לתשלום לא יאוחר מיום 10.7.2011.

בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תשע"א, 02/06/2011 במעמד הנוכחים.

אורן שוורץ, שופט

הוקלד על ידי: ויקי שאדי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: