- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אקווליינס נתיבי מים בישראל בע"מ נ' מנו ספנות בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום אשדוד |
241-09
24.6.2010 |
|
בפני : אריאל ברגנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אקווליינס נתיבי מים בישראל בע"מ |
: מנו ספנות בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעה כספית ע"ס 34,892.55 ₪ בגין אספקת מוצרים.
בכתב התביעה טוענת התובעת בין היתר כדלקמן:
1.כי ביום 4.2.08 הזמינה ממנה הנתבעת כימיקלים שונים לטיפול במים.
2.כי ביום 5.2.08 סופקה ההזמנה ונמסרה לנתבעת על גבי האוניה "קאפ מור".
3.כי ביום 6.2.08 הודיע לתובעת מר דגן מטעם הנתבעת כי הנתבעת אינה חפצה במוצרים וביקש להשיבם לתובעת.
4.כי התובעת הסכימה לקבל את הסחורה בחזרה במלואה וישולמו לה דמי ביטול מינימאליים בשיעור של 25% משווי ההזמנה בתוספת מע"מ.
5.כי מר דגן, נציג הנתבעת, סירב להיענות לתנאי התובעת ושלח על דעת עצמו וללא תיאום את המוצרים עם משאית למשרדי התובעת כאשר הוא משאיר את ערכות הבדיקה שהיוו חלק מהמוצרים שסופקו, על האוניה.
6.כי התובעת סירבה לקבל השבה חלקית וללא תשלום דמי הביטול.
7.כתוצאה מהתנהלות הנתבעת עומדת התובעת על ביצוע תשלום מלוא סכום ההזמנה.
הנתבעת הגישה כתב הגנה ובו טענה בין היתר:
1.כי מהותה של התביעה ניסיון התעשרות שלא כדין ע"ח הנתבעת.
2.כי העסקה בוטלה בהסכמה.
3.כי התובעת מסרבת בחוסר תום לב להשבה.
4.כי מדובר בניסיון לכפות על הנתבעת הזמנת סחורה אשר נמצאת כחורגת בצורה משמעותית ביותר מהצרכים האמיתיים של האוניה עבורה הוזמנה.
5.כי עם הגעת הסחורה לאוניה ביום 5.2.08 נדהם מפקח האוניה לגלות כי מדובר בכמות חומרים החורגת באופן קיצוני מצרכי האוניה וכשפנה אל מר אורי סרור השיב לו האחרון "אם אתה לא רוצה אז תחזיר".
6.כי סוכם בין הצדדים ביום 6.2.08, יום אחד לאחר קבלת הסחורה, כי המוצרים יוחזרו לתובעת כנגד זיכוי מלא של הנתבעת.
7.כי הנתבעת החזירה את המוצרים למשרדי התובעת אך מזכירה מטעם התובעת סירבה לקבלם בטענה כי משרדי התובעת אינם מחסן וכי יש לתאם מועד להחזרת הסחורה. לכן נאלצה הנתבעת לשאת בעלויות כפולות של משלוח הסחורה ואחסנתה.
8.כי התובעת מסרבת עד להיום לקבל את המוצרים בחזרה.
9.כי הנתבעת מוכנה להשיב את מלוא המוצרים בכפוף לשיפוי מהתובעת על הוצאות האחסון שנגרמו לה עקב סירובה של התובעת לקבל בחזרה את הסחורה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
