אפרגן נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1. בתובענה הנוכחית רוכזו שני הליכים שבמהותם שונים: ערעור על החלטה של ועדה רפואית לעררים ותביעה כנגד החלטה של פקיד תביעות בנוגע לתשלום דמי פגיעה.

הליך הערעור מתנהל בהתאם לטענות משפטיות בלבד, ללא שמעיות הוכחות, בשונה מן ההליך של תביעה כנגד החלטת הנתבע. בשל כך, בדיון שהתקיים ביום 24.3.10 ראיתי לנכון להמליץ לב"כ התובעת להשאיר את התיק כערוער על הוועדה הרפואית לעררים ולמחוק את הסעד המבוקש כנגד החלטה של פקיד התביעות.

2. ב"כ התובעת הגישה הודעה מפורטת מאוד, תוך התייחסות לגופו של העניין, כאשר באשר להמלצה הציעה ב"כ התובעת כי תקבע הוועדה לעררים לגבי תקופת אי הכושר ולאחר מכן תודיע באשר להמשך ההליכים בתביעה שהוגשה.

כתגובה הודיעה ב"כ הנתבע כי היא מסכימה להחזרת עניינה של התובעת לוועדה הרפואית לעררים – כאשר הטענות באשר להחלטת פקיד הביעות צריכות להידון בתביעה נפרדת.

3. ב"כ התובעת הגישה תשובה שבה התנגדה שהעניין הוחזר לאותה ועדה שדנה בעניין.

4. בהעדר הסכמה מוחלטת בין ב"כ הצדדים, ובהתייחס לטיעונים שנשמעו, אני סבורה כי לא ניתן לדון בשתי התובענות במסגרת אותו תיק, מאחר שמדובר בשני הליכים שהם במהותם שונים.

לאור זאת, תיק זה יישאר כערעור על ועדה רפואית לעררים והסיווג ישונה בהתאם. במידת הצורך תוכל התובעת להגיש תביעה נפרדת כנגד ההחלטה של פקיד התביעות בנוגע לדמי פגיעה.

5. מאחר שבהתאם לפסיקה, דרך המלך היא החזרת העניין לוועדה באותו הרכב ורק בנסיבות חריגות בהן ניתן להתרשם כי הוועדה "נעולה" על עמדתה, יש הצדקה להעביר את העניין לוועדה בהרכב אחר, אני ממליצה לב"כ התובעת להסכים להצעת ב"כ הנתבע-המשיב להחזיר את העניין לאותה ועדה. על ב"כ התובעת להודיע את עמדתה עד ליום 15.6.10, כאשר העדר הודעה יתפרש כהסכמה.

6. מעקב ביום 20.6.10.

ניתנה היום, כ"ד סיון תש"ע, 06 יוני 2010, בהעדר הצדדים.