אפסאי נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוטלה על המבקש, כאשר הבקשה מתייחסת לכך שמדובר במקור פרנסה יחידי של המבקש, לאור העובדה כי הרישיון דרוש לצורך עבודה שכן המבקש רכש לפני כחודש מונית חדשה, פרנסתו קשה עליו והוא מבקש לבטל את הפסילה המנהלית.

מנגד, טוען ב"כ המאשימה כי מדובר במקרה חמור של נסיעה במהירות של 86 קמ"ש באזור בנוי בעיר אילת, כאשר המהירות הינה לאחר הפחתה, שכן על הצג נקלטה מהירות של 91 קמ"ש.

עיינתי בחומר שהוגש בפניי ומצאתי כי לא נפל כל פגם בהחלטה על פסילה מנהלית. המדובר בנהג מונית אשר בעברו התעבורתי 36 עבירות תנועה, חמש מהן עבירות מהירות, כאשר בשנתיים האחרונות עבר שתי עבירות מהירות.

בנסיבות האירוע, כאשר מדובר בנהג מונית שנוהג בשטח עירוני בשעה 16:49, כאשר ארבעה נוסעים מצויים במונית בנוסף אליו, הרי שעולה כי מדובר בעבירה לכאורה בדרגת חומרה המצדיקה פסילה מנהלית בנסיבות אלה.

כאשר בוחן בית המשפט את החלטת המשיבה בעניין פסילה מנהלית, עליו לבחון באם נפל פגם או פסול בהחלטת הקצין אשר הורה על הפסילה המנהלית, וככל שההחלטה הינה סבירה, על פי רוב ימנע בית המשפט מלהתערב בהחלטה זו.

פסילה מנהלית מעצם טיבה הינה החלטה מנהלית שנעשית תוך שקילת שיקולים ענייניים, כאשר יש לבחון האם ההחלטה הינה סבירה ולא נפל בה כל פסול, ככלל בית המשפט איננו בוחן באם היה ניתן להחליט החלטה שונה, אלא באם ההחלטה ניתנה משיקולים ענייניים והינה סבירה בנסיבות העניין.

במקרה שבפניי אני מוצא כי החלטת הפסילה המנהלית הינה סבירה ואני דוחה את הבקשה.

ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"א, 04/11/2010 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

הוקלד על ידי: שני פרידמן