אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אפולו - אדקס בע"מ נ' קלדרון

אפולו - אדקס בע"מ נ' קלדרון

תאריך פרסום : 18/05/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום הרצליה
42039-06-13
12/05/2014
בפני השופט:
יעקב שקד

- נגד -
התובע:
אפולו - אדקס בע"מ
הנתבע:
יעקב קלדרון

החלטה

1. ביום 20.2.14 נקבע בהחלטה כי כתנאי לקבלת ההתנגדות שהגיש המבקש/הנתבע לביצוע שני שטרות יפקיד המבקש סך 25,000 ₪ וכן ישלם סכום שאינו שנוי במחלוקת בסך 6,800 ש,ח. זאת לאחר הסדר דיוני בין הצדדים במסגרתו הסכימו כי סכום ההפקדה ייקבע על ידי בית המשפט.

2. זמן מה לאחר מכן, הגיש המבקש בקשה לעיון מחדש בטענה כי נודע לו לאחר ההחלטה שהמשיבה/התובעת לא שילמה לכאורה תמורה בגין ההמחאות נשוא התובענה לצד ג' שסיחר לה ההמחאות, חברת האחים נאווי.

המשיבה הגיבה לבקשה וטענה, בין היתר, כי אין חולק שהמבקש קיבל תמורה עבור ההמחאות מחברת אחים נאוי וכי זו פתחה תיק הוצל"פ נגד המשיבה וצפויה לטעון שכלפי המשיבה לאחיזה כשורה.

המשיבה גם טענה שהמבקש במצב כלכלי חמור ואין להפחית או לבטל את הערובה שנקבעה.

3. ביום 6.4.14 הגישה המשיבה בקשה להוספת ראיה וכן עתרה לקבוע כי יש לחייב את המבקש להפקיד את מלוא סכום ההמחאות נשוא התביעה בסך 58,000 ₪.

המשיבה צירפה פסק דין שניתן נגד המבקש בהסכמתו ע"ס 150,000 ₪ בתביעה שהגיש נגדו לקוחו וגרסה כי המבקש שיקר בעדותו כאשר נשאל אם הוגשה נגדו תביעה של לקוח.

המבקש הגיב לבקשה, וטען בין היתר, כי זו לא נתמכה בתצהיר, אך לא התייחס לגוף הטענות, לגבי תביעת הלקוח שהוכחשה בחקירתו, אלא הסתפק במיחזור טענותיו שבבקשה לעיון מחדש.

4. בין לבין, הוצעה הצעה דיונית על ידי בית המשפט, שהמבקש הסכים לה והמשיבה סירבה. לפיכך ניתנת החלטה לגוף הענין, ויובהר, כי הצעה זו, הצעת פשרה, ניתנה טרם עיון מעמיק בבקשת המשיבה להגדלת הערובה.

לאחר שעיינתי בשתי הבקשות המונחות בפני, מטעם שני הצדדים, לא ראיתי לשנות מהחלטתי בענין גובה הערובה.

מחד, לכאורה יש לברר את טענת המבקש האם ניתנה תמורה עבור ההמחאות נשוא התביעה ע"י המשיבה. מאידך, על המבקש להוכיח כשלון תמורה.

בנוסף, עולה לכאורה, כי המבקש לא דייק (בלשון המעטה) בעדותו לענין הגשת תביעה על ידי לקוח, דבר חמור כשלעצמו.

העובדה כי ניתן נגד המבקש פסק דין בסכום גבוה, מבססת את חששה של המשיבה בענין פרעון ההמחאות כאשר יינתן פסק דין וכשלעצמה, לו היתה בפני בעת קביעת הערובה, היתה מהווה שיקול נכבד בעת קביעת הערובה.

5. לפיכך ובאיזון בין האינטרסים ונוכח הטענות ההדדיות, החלטתי מיום 20.2.14 תיוותר על כנה.

המועדים שנקבעו להפקדה ולתשלום חלפו. לפנים משורת הדין – ונוכח העובדה שבקשת המבקש היתה תלויה ועומדת עד עתה – אלו יופקדו עד 22.5.14.

המבקש ימציא אסמכתא על ההפקדה והתשלום מיד עם ביצועם שאם לא כן תידחה ההתנגדות.

תז"פ ליום 24.5.14 לבדיקת הפקדה.

ניתנה היום, י"ב אייר תשע"ד, 12 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ