אסעד נ' מדינת ישראל

החלטה

הבקשה וטענות הצדדים

לפני בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש למשך 60 ימים לאחר שהיה מעורב בתאריך 29.9.13 בתאונת דרכים.

לטענת המבקש ביקש לסטות ימינה לשול הימני, אך בטרם הספיק לסטות פגע בו הקטנוע שנסע באותו השול. בבקשתו פירט את נסיבותיו האישיות והדגיש כי הוא זקוק לרישיונו לצורך שירותו הצבאי, יציאתו המתוכננת לקורס נהיגה צבאי וטיפול באחיו הנכה בסופי שבוע.

המשיבה מתנגדת לבקשה לאור נסיבות התרחשות התאונה, תוצאותיה והיותו של המבקש נהג חדש.

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי בחומר החקירה שוכנעתי כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת החשדות המיוחסות למבקש ובפרט סטייה לשול הימני, חסימת דרכו של הקטנוע וגרימת תאונת דרכים וחבלות של ממש.

בהודעתו במשטרה מסר המבקש כי שמע רעש מוזר ממנוע רכבו והחל לפנות לשול הימני שאז פגע בו הקטנוע. מסר כי בטרם החל בפנייה הסתכל במראה הימנית, לא היתה הפרעה בשדה הראייה ולא הבחין בקטנוע עד לרגע הפגיעה.

יש בגרסת המבקש כדי ללמד על כך שהסיט את רכבו לשול הימני מבלי שנתן תשומת לב מספקת לקטנוע שהגיע מימינו על השול או בסמוך לו.

כתוצאה מהתאונה נגרמו לנוסע שהיה רכוב על הקטנוע (מר סועאד שאדי) חבלות של ממש, לרבות חתכים קשים בפניו שהצריכו ניתוח בהרדמה מלאה, תפירת חתכים ושרירים בחלל הפה ושחזור שיניים שנשברו. מדובר בחבלות קשות.

עוד עולה מחומר החקירה כי גם נהג הקטנוע נהג ברשלנות ותרם לתאונה בכך שנסע על השול הימני או בצמוד אליו תוך שהוא עוקף רכבים מצד ימין בניגוד לחוק. יצוין כי גם נהג הקטנוע נפסל למשך 60 ימים.

אשר לנסיבותיו האישיות של המבקש, לא שוכנעתי שיש בהן כדי להצדיק את החזרת רישיונו. המבקש הינו חייל בסדיר המגיע לביתו בסופי שבוע, כך שאחיו הנכה זוכה לטיפול ועזרה מבני משפחתו במהלך כל השבוע ללא עזרת המבקש ולא התרשמתי כי דווקא רישיונו של המבקש חיוני לעזרה לאחיו בימי שבת.

לאחר ששקלתי את נסיבות התרחשות התאונה, תוצאותיה הקשות, עובדת היותו של המבקש נהג חדש, האינטרס הציבורי, הצורך להגן על ציבור המשתמשים בדרך וטענות הצדדים, אני סבור כי לא נפל פגם בהחלטת הקצין הפוסל. מדובר בהחלטה סבירה ומאוזנת בנסיבות, זאת, גם בהתחשב ברשלנותו של נהג הקטנוע.

לאור כל האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה.

להודיע לצדדים. המזכירות תשלח עותק ההחלטה לכתובת המבקש.

ניתנה היום, י' חשון תשע"ד, 14 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.