- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אסעד ואח' נ' מדינת ישראל משרד הבריאות ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
6559-01-11
19.3.2011 |
|
בפני : תמר שרון נתנאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל משרד הבריאות |
: 1. מאלק אסעד 2. אכלאס אסעד 3. איאד אסעד |
| החלטה | |
החלטה
לפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת אי תשלום הוצאות בסך 3,000 ₪ אשר נפסקו לחובת המשיבים (התובעים), ביום 22.6.2008, כתנאי להגשת תביעה חדשה וזאת - במסגרת פסק דין שמחק תביעה קודמת באותו ענין, שהגישו המשיבים לבית משפט השלום בחיפה, בת.א. 3742/06 שהתנהל בפני כבוד השופטת חנה לפין-הראל (להלן-"תיק השלום").
עסקינן בתביעה בגין נזקי גוף אשר, לפי הנטען, נגרמו למשיבה מס' 1, בעת שהותה בבית החולים, כחודשיים לאחר שנולדה, בגין מעשי רשלנות חמורים נטען נעשו ע"י עובדי המבקשים.
המבקשים טוענים כי על המשיבים לשלם לאלתר את ההוצאות שנפסקו, כאמור וכי אם לא יעשו כן יש למחוק את תביעתם. כן טוענים הם, כי בכל מקרה יש למחוק את התביעה, מאחר שלמרות שמדובר בתביעה לנזקי גוף בשל רשלנות נטענת, אין היא נתמכת בחוו"ד רפואית, כנדרש.
המשיבים מבקשים להימנע מלחייבם בתשלום ההוצאות, בטענה כי, בשל מחדלי בא כוחם דאז, הם לא ידעו על פסק הדין שניתן בבימ"ש השלום והדבר נודע להם רק בחודש פברואר 2011 וכעת, לאחר שנודע להם על החיוב, בכוונתם לפנות לבית משפט השלום ולבקש את ביטולו. לחילופין מבקשים הם לדחות את תשלום ההוצאות עד לסוף ההליך בתיק זה.
אין מקום להיעתר לבקשת המשיבים בענין ההוצאות. פסק הדין שניתן ע"י בימ"ש השלום הינו פסק דין חלוט והוא מחייבם כל עוד לא שונה כדין. בנוסף, היעדר חוו"ד רפואית מצדיק, כשלעצמו, מחיקת התביעה.
עם זאת, לאור ההלכה לפיה לא יסלק בימ"ש תביעה על הסף אם הפגם שנמצא בה ניתן לתיקון (ראו: ע"א 335/78 שאלתיאל נ' שני ואח', פ"ד לו (2) 151, 155), אמנע, בשלב זה, ממחיקת התביעה ואתן למשיבים ארכה של 60 יום מהיום, לתשלום ההוצאות ולהמצאת חוו"ד מומחה, כנדרש בתביעה מסוג זה.
ככל שבתוך 60 יום לא יומצאו קבלה על תשלום ההוצאות וכן חוו"ד של מומחה, כאמור, אורה על מחיקת התביעה, תוך חיוב המשיבים בהוצאות.
מזכירות: תזכורת מעקב.
החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת ביהמ"ש המחוזי בחיפה.
ניתנה היום, י"ג אדר ב תשע"א, 19 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
