אסולין נ' אדוארד ואח'

החלטה

בתיק דנן הוגשה חוות דעת של פרופ' רכס בתחום הנוירולוגיה.

בעניין זה יצויין כי הצדדים הסכימו על מינויו של פרופ' רכס קודם שהוגש כתב הגנה.

הנתבעת עתרה להורות על פסילת חוות הדעת, מאחר שהמומחה כתב את חוות הדעת בטרם חלף המועד להעברת התיעוד הרפואי, ובכך קיים חשש ממשי לעיוות דין תוך פגיעה בכללי הצדק הטבעי.

התובעת טענה מנגד כי לנתבעת היה זמן ניכר לאתר מסמכים רפואיים, עוד קודם שהוגשה חוות הדעת, וכי ניתן לרפא את הפגם בהמצאת התיעוד למומחה, או בהפניית שאלות הבהרה.

בעניין פסילת מומחה נקבע כי מדובר בצעד חריג שאינו נעשה כדבר שבשגרה וכי על בית המשפט לנהוג באיפוק מירבי בבואו לפסול חוות דעת מומחה ולשקול כל מקרה לגופו ולנסיבותיו.

לא הוכח כי המומחה לא פעל בתום לב.

בעניין זה יצויין כי אי תקינות שאינה יורדת לשורש העניין ואינה פוגעת בעבודתו של המומחה ובאובייקטיביות של חוות הדעת אינה צריכה להביא לביטול המינוי.

כן נפסק כי לא כל מקרה של סטיה בשגגה מהוראות התקנות צריך להביא לפסילתו של המומחה, וכי ניתן לרפא את הפגם במקרים המתאימים. (ראו למשל: רע"א 6116/97 דר' אברהם שוחט נ' ציון חברה לביטוח בע"מ ואח' תק-על 97 (3) 1051 ).

במקרה דנן ניתן לרפא את הפגם, באופן שהנתבעים ימציאו המסמכים למומחה, אשר יגיש חוות דעת מתוקנת תוך 45 ימים.

(ראו בעניין זה: ע"ר (י-ם) 14244-11-10‏ ‏ אלירן איתח נ' מרים הופנרייך (החלטה מיום 22.12.10,פורסם בנבו ))

לפיכך נדחית הבקשה להורות על פסילת המומחה, והנתבעת תגיש התיעוד כאמור לעיל.

הבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה תידון לאחר שתוגש חוות הדעת המתוקנת בתחום הנוירולוגיה, לאחר שהתובעת תמציא את התיק הרפואי בתחום הפסיכיאטריה ואת התמונות הרלבנטיות שלא הומצאו ולאחר שתתייחס לטענות בנוגע לקבילות המסמכים.

לעיון ביום 01.02.12.

ניתנה היום, כ"ז חשון תשע"ב, 24 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.