אנזו פורנרי נ' רמי פלר ואח'

החלטה

1.הוגשה תביעה נגד הנתבעים שעניינה תשלום שכר עבודה, פיצויי פיטורים וזכויות נוספות.

2.הנתבעים הגישו בקשה לעכוב הליכים ולמחיקת סעיפים מכתב התביעה.

אלה נימוקי הבקשה:

א.הצדדים חתומים על שטר התחייבות ובו תניית בוררות בפני בית דין צדק של העדה החרדית בראשות הרב קרליץ ולחילופין בראשות הרב סילמן.

ב.הבוררות כבר החלה.

ג.יש למחוק רכיב דמי חגים שעה שהתובע היה עובד חודשי ולא יומי.

ד.יש למחוק דמי מחלה בהעדר עילה חוקית לתביעתם.

ה.רכיב פדיון חופשה לא נתבע כסכום כספי.

ו.אין להתיר ציטוט מתמלילים לאורך כתב התביעה.

3.להלן תגובת התובע:

א.ההתעקשות לברר המחלוקת בבית דין גבוה לצדק אינה מונעת ממניעים דתיים אלא כי מדובר במגרשם הביתי של הנתבעים.

ב.הבקשה לא נתמכה בתצהיר.

ג.אין להעביר הדיון לבוררות בנוגע לזכויות מגן, לרבות הזכות לפיצויי פיטורים ולדמי הודעה מוקדמת, וכן חגים, שעות נוספות והפרשי שכר.

ד.הגבלת חופש העיסוק של התובע, בניגוד לקבוע בדין הישראלי, הינה סותרת את תקנת הציבור.

ה.שאלת חופש העיסוק והגבלתו היא שאלה חוקתית שאין להעבירה לבוררות.

ו.נסרקו בהרחבה הליכים שהתקיימו בבוררות, במהלכם ניתן צו מניעה נגד התובע, לאי תחרות, למשך 12 חודשים וטענות התובע בעניין זה.

ז.קיימות טענות עובדתיות רבות אשר מצדיקות פסילת תניית הבוררות. בעניין זה העלה התובע טענות באשר לזהות הבוררים, לניסוח תניית השיפוט ומועד החתימה וטענות רבות נוספות.

ח.התובע פוטר על רקע חשיפת מעשים פליליים לכאורה ועל רקע עמידה על זכויותיו. יש חשש שהבוררות תשמש כסוי למעשים פליליים של הנתבעים.

ט.התובע הסכים למחיקת רכיבי התביעה שעניינם דמי חגים ודמי מחלה.