אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אנג'לוב אסרו נ' דניה סיבוס בע"מ ואח'

אנג'לוב אסרו נ' דניה סיבוס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/04/2011 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
2298-09
14/04/2011
בפני השופט:
חנה טרכטינגוט

- נגד -
התובע:
אנג'לוב אסרו ע"י ב"כ עו"ד ולאדימיר מיסיוק
הנתבע:
1. דניה סיבוס בע"מ (נדחתה)
2. א.ש.ת ניהול פרוייקטים וכ"א
3. א.א.ד שירותי כ"א בע"מ

החלטה

1. לפני שלוש בקשות:

1.1בקשת א.ש.ת ניהול ויזום פרויקטים בע"מ (להלן: "א.ש.ת") להגיש הודעת צד ג' מטעמה כנגד דניה סיבוס בע"מ (להלן: "דניה").

1.2בקשת דניה להורות לא.ש.ת להפקיד ערובה להוצאות דניה נוכח הבקשה למשלוח הודעת צד ג'.

1.3בקשת התובע למחיקת התביעה כנגד נתבעת 3 א.א.ד שירותי כח אדם בע"מ.

2.הבקשה למשלוח הודעת צד ג'

התובע הינו עובד זר מבולגריה אשר על פי כתב התביעה עבד בבניין בהעסקתה של דניה.

כתב התביעה הוגש מלכתחילה נגד דניה ונגד א.ש.ת.

3.ביום 27.5.10 הגיש התובע בקשה לדחיית התביעה כנגד דניה מהטעם הבא:

"לאחר שהוצגו לתובע ראיות לפיהן הנתבעת מס' 1 לא הייתה מעסיקתו של התובע ובהתחשב בכך שיתר הנתבעות הנפיקו לתובע תלושי שכר ומהוות מעסיקותיו בהתאם לדין הקיים ובמיוחד לאור העובדה כי הינן סולבנטיות, יבקש התובע לדחות את תביעתו כנגד הנתבע מס' 1 ללא צו להוצאות".

4.לבקשת התובע ניתן ביום 9.6.10 פסק דין הדוחה את התביעה כנגד דניה.

5.בעקבות זאת הגישה א.ש.ת את הבקשה מושא החלטה זו, וזאת מהטעם כי דניה הינה צד דרוש וצירופה דרוש על מנת להביא לפתרון הסכסוך בשלמות וביעילות.

6.לאחר שבחנתי את הבקשה ואת התגובות מטעם התובע ומטעם דניה מסקנתי הינה כי יש להיעתר לבקשה.

צירופה של דניה לא נועד למישור היחסים המסחריים בין א.ש.ת לבין דניה, אלא נעשה מכח טענת א.ש.ת כי מדובר במי שהיתה מעסיקתו של התובע ולמצער מעסיקה במשותף.

מדובר בטענה בדבר עצם קיומם של יחסי עובד ומעביד.

מסקנה זו מתחזקת נוכח עיון בכתב התביעה, ממנו עולה כי במועד הגשת התביעה ראה התובע בדניה את מעסיקתו בפועל בעוד שצירופה של א.ש.ת. נתבקש על ידו לטענתו על מנת שבית הדין יכריע בשאלה האם ובאיזו מידה היא מעורבת ואחראית לעילות התביעה.

7.אשר על כן הבקשה למשלוח הודעת צד ג' מתקבלת.

א.ש.ת תגיש לחברת דניה הודעה ערוכה בהתאם לתקנה 220 לתקנות סדר הדין האזרחי תוך 30 יום ממועד המצאת החלטה זו.

דניה תגיש כתב הגנה תוך 30 יום מהיום בו תומצא לה ההודעה.

לא הגישה כתב הגנה במועד יראו אותה כאילו הודתה בתוקפו של פסק הדין נגד הנתבעת, בין שנתקבל בהסכמה ובין באופן באחר, ושל פסק הדין לזכות בעל הדין נגדו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ