אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמצן נ' מלכה

אמצן נ' מלכה

תאריך פרסום : 23/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
41097-10-11
19/06/2012
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
מור א צ מן
הנתבע:
רות מלכה
פסק-דין

פסק דין

1.עניינה של התביעה הנדונה הוא בתאונת דרכים מיום 25.5.11, כשהתובעת טוענת כי היא נכנסה לחניון בטבריה, לפניה בכניסה לחניון עצרה משאית ופרקה סחורה, התובעת עצרה את רכבה מאחורי המשאית והמתינה, ותוך כדי כך יצאה הנתבעת מחנייה בנסיעה לאחור, ופגעה עם הפגוש האחורי ברכבה בדלת וכנף קדמיים ימנים ברכב התובעת.

הנתבעת מכחישה את אחריותה לתאונה וטוענת כי אכן נכנסה משאית לחניון, אחריה נכנסה התובעת. המשאית הפריעה לתובעת, לכן התובעת עקפה את המשאית מצד ימין ופגעה ברכב הנתבעת שעדיין היה בחניה בעת התאונה.

2.היום התקיים דיון בתיק בו שמעתי את עדות התובעת שישבה ליד בעלה בזמן התאונה, עדותו של בעלה של התובעת שנהג ברכבה, וכן את עדותה של הנתבעת. לאחר ששמעתי את העדויות הגעתי למסקנה כי יש להעדיף את גרסת התובעת ובעלה על פני גרסת הנתבעת. מוקדי הנזק בשני הרכבים מתיישבים עם גרסת התובעת ואינם מתיישבים עם גרסת הנתבעת. אילו אכן בעלה של התובעת עקף את המשאית מימין וסטה ימינה לעבר רכב הנתבעת, הפגיעה ברכב התובעת הייתה אמורה להיות בפגוש הקדמי ימני ולא בדלת הקדמית ימנית כפי שהיה בפועל. התובעת ובעלה הותירו בי רשום מהימן ואמין ואני מאמינה להם כי התאונה התרחשה כפי שהעידו בפניי.

3.יתרה מכך, מיד לאחר התאונה מילא בעלה של התובעת טופס הודעה על התאונה, בה פירט את אופן התרחשות התאונה, והנתבעת אישרה את האמור בהודעה, וחתמה בעצמה על ההודעה, והדבר אומר דרשני. אינני מקבלת בעניין זה את הסברה של הנתבעת כי לא ידעה על מה חתמה. הנתבעת אינה אישה פשוטה, היא מנהלת בחברה, ומודעת היטב לזכויותיה, כך שחתימתה על מסמך כאמור, מעידה על אישור מטעמה לגרסת התובעת.

4.התובעת צירפה לתביעה חוות דעת שמאי ע"ס 3,039 ₪ וכן חשבונית תיקון על אותו סכום, וכן שכ"ט שמאי ע"ס 550 ₪, כך שנזקיה המוכחים הם בסך 3,589 ₪.

5.לסיכום, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 3,589 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 25.5.11 ועד יום התשלום בפועל, וכן הוצאות משפט בסך 400 ₪.

ניתן היום, כ"ט סיון תשע"ב, 19 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ