אמסלם נ' לשם

פסק דין

הליך זה החל בשיק על סך 650 ₪ שהוגש על ידי התובעת לביצוע בהוצל"פ הנתבע הגיש התנגדות בה טען שהשיק שולם – ביחד עם שיק נוסף – עבור בגד שרכשה אשתו אצל התובעת. הבגד עלה 1,150 ₪ ששולמו ב-2 שיקים האחד על סך 500 ₪ והשני על סך 650 ש"ח. לאחר שאשתו לקחה את הבגד היא מצאה בו פגם וביקשה להחליפו באחר. הבגד האחר עלה 800 ₪ לכן הוא ביקש את השיקים בחזרה על מנת לשלם 800 ₪ בלבד . התובעת סירבה והסכימה רק לתת זיכוי של 350 ₪ לכן ביטל את השיק השני (השיק נשוא הליך זה) לאחר שהשיק הראשון על סך 500 ₪ נפרע. לדברי,ו אין מדובר בחנות שניתן לרכוש בה דברים אחרים אלא במכירה שעשתה התובעת בביתה, לכן לזיכוי אין משמעות מה עוד שהזיכוי ניתן על פתק בלתי מזוהה ללא סימנים שהוא ניתן על ידי הנתבעת.

ההתנגדות התקבלה.

בדיון בפני העידה התובעת כי אמנם היא ביצעה מכירות מדירתה אך מדובר היה בהרבה פריטים. נכון להיום, יש לה חנות וניתן לעשות שימוש בזיכוי בחנות. לדבריה, בבגד שרכשה התובעת לא היה כל פגם והיא הסכימה להחזרתו כנגד זיכוי וכך נעשה לכן היה על הנתבע לפרוע את השיק.

הנתבע חזר על עיקרי הדברים שבהתנגדות.

לאחר עיון בטענות הצדדים באתי למסקנה כי הצדק עם התובעת. נכון להיום אשת הנתבע קיבלה בגד שעלותו 800 ₪ שילמה רק 500 ₪ והיא מחזיקה בידיה זיכוי בסך 350 ₪ למעשה שולמו בגין בגד שעלותו 800 ₪ 150 ₪ בלבד.

הנתבע לא המציא סיבה כלשהי מדוע לא שילם עד היום את הסכום שאינו שנוי במחלוקת בסך 300 ₪. גם לדבריו אשתו רכשה בגד שעלותו 800 ₪ והוא שילם 500 ₪ בלבד. התובעת היתה זכאית לתת את הזיכוי שכן מדובר בפריט שנרכש אצלה והוחזר כעבור מספר ימים.

בנסיבות אלה אני מקבל את התביעה ומורה כי אם הנתבע לא ישלם תוך 30 יום מקבלת פסק דין זה את סכום החוב בהוצל"פ כאשר לסכום זה יצורפו הוצאות ושכ"ט בגין הליך זה בסך 650 ₪ תהיה התובעת רשאית להמשיך בהליכי גביה של סכום השיק וההוצאות כאמור.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום, ח' טבת תשע"ב, 03 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה