אמיר לחמי נ' גינדי צ`רניאק

פסק דין

לפי גרסת התובע, נערך ונחתם בינו לבין הנתבע הסכם תיווך (הסכם ת/1) בו מופיעים פרטי הנתבע, מספר תעודת הזהות שלו, כתובתו, מספר הטלפון שלו וכן לפי גרסת התובע, הנתבע חתם על ת/1 בנוכחות התובע ביום 08/07/09. תנאי יסודי לכך שהתובע יהיה זכאי לשכר טרחה בגין עסקת תיווך שהוא עשה, הוא שהנתבע חתם לו על הסכם תיווך. לפי גרסת הנתבע, הוא מעולם לא חתם לנתבע על ת/1, החתימה המופיעה על ת/1 איננה חתימתו וחתימתו היא כפי שהיא מופיעה ת/2, ואמנם חתימה המופיעה על ת/2 שונה בתכלית השינוי מהחתימה על ת/1. בעניין שבפני קיימות שתי גרסאות הסותרות זו את זו ואשר אינן מתיישבות, מצד אחד גרסת התובע שהנתבע חתם בנוכחותו על המסמך ת/1, ומצד שני יש את גרסת הנתבע שהחתימה המופיעה איננה חתימתו והוא לא חתם מעולם על ת/1 והחתימה שונה לחלוטין מהחתימה המופיעה על ת/1. כאמור בעניין יסודי זה קיימות שתי גרסאות אשר סותרות זו את זו, בדקתי את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים ואת מידת המהימנות והמשקל, והגעתי למסקנה שאינני יכול להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע ולהיפך.

על פי הכלל: המוציא מחברו עליו הראייה, היה על התובע להוכיח בפני ושמאזן ההסתברות יטה לטובתו כדי 51 אחוז ויותר, מאחר שלעניין החתימה אין אני יכול להעדיף את גרסת התובע על פני הנתבע ולהיפך כי התובע לא הוכיח בפני שמאזן ההסתברות נוטה לטובתו כדי 51 אחוז יותר.

כמו כן הנתבע חתם על הסכם התיווך ת/1, לכן אני מחליט לדחות את תביעתו של התובע.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום י"ח סיון תש"ע, 31/05/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

הוקלד על ידי: אודליה חזן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: