אלקטרו פ.א.מ ר רעננה חב` למסחר ואח' נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ

החלטה

1. ביום 21.5.08 ניתן על ידי בית משפט השלום "פסק –דין חלקי", בתביעות הדדיות שהוגשו בין הצדדים. שני הצדדים ערערו על פסק הדין החלקי, בציינם כי הערעור מוגש למשנה זהירות הואיל וטרם ניתן פסק דין סופי.

2. מעיון בפסק הדין החלקי, עולה כי במסגרתו קיבל בית משפט קמא חלק מטענות כל צד ודחה טענותיו האחרות. אולם, לא ניתן כל סעד אופרטיבי, אלא רק הוראה בדבר אופן עריכת החשבון מחדש, תוך הוספה כי "פסק הדין הסופי יינתן לאחר מכן".

3. אכן יש ובית המשפט מוציא תחת ידו פסק דין חלקי ובו סעד אופרטיבי זה או אחר, כגון דחיית חלק מהתביעה או קבלת חלק מהתביעה. במקרה שכזה, חייב הצד המבקש לערער על התוצאות האופרטיביות של פסק הדין החלקי, להגיש ערעורו במועדים הקבועים להגשת ערעור.

שונים הדברים, מעת שבפסק הדין החלקי, אין כל תוצאה אופרטיבית המחייבת צד זה או אחר, כגון בתשלום ככל שעסקינן בתביעות הכספיות שעמדו בפני בית משפט קמא. למעשה מדובר על החלטה ולא על פסק דין חלקי.

משכך, וכפי שהצדדים שניהם ציינו בהודעות הערעור, מבחינתם הוגשו הערעורים למשנה זהירות.

4. לאחר שבית המשפט נדרש לשאלה זאת, עמדת המשיב כי יש להורות על מחיקת הערעורים והגשת ערעורים, ככל שמי מהצדדים יחפוץ, רק לאחר מתן פסק הדין הסופי. מאידך, המערערים סוברים כי יש להותיר את הערעורים על כנם, תוך דחיית מועד שמיעתם ומתן אפשרות לתקן את הודעות הערעור בהתאם לאשר ייקבע בפסק הדין הסופי.

5. מעת שמוגש ערעור שומה גם על בית המשפט לבחון האם אכן הוגש הערעור כדבעי. במקרה דנן, מעת שלא נקבע כל סעד אופרטיבי, אלא כל שנקבע אופן שחזור החשבון שבין הצדדים, לא היה מקום להגשת הערעורים, כפי שאין מקום להותירם תלויים ועומדים.

במיוחד יפים הדברים, מעת שלא ייפגעו זכויות של צד זה או אחר.

6. אשר על כן, אני מורה על מחיקתם של שני הערעורים [משום מה מופיע ע"א 1756/09 שהגיש המשיב כערעור שכנגד].

כמובן, שלאחר שיינתן פסק הדין הסופי, פתוחה הדרך בפני הצדדים להגיש ערעור ולהשיג על אשר השיגו בערעורים דנן.

הפקדון שהפקידו המערערים יוחזר להם באמצעות בא כוחם.

בנוסף, יוחזרו האגרות, כפוף לתקנות.

המזכירות תעדכן הנדרש ותמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ב' שבט תש"ע, 17 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.