- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אלקטרו פ.א.מ ר רעננה חב` למסחר ואח' נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ
|
ע"א בית המשפט המחוזי תל אביב – יפו |
2059-08
17.1.2010 |
|
בפני : ישעיהו שנלר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלקטרו פ.א.מ רעננה חב רה ` למסחר ו השקעות בע"מ. |
: בנק המזרחי המאוחד בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1. ביום 21.5.08 ניתן על ידי בית משפט השלום "פסק –דין חלקי", בתביעות הדדיות שהוגשו בין הצדדים. שני הצדדים ערערו על פסק הדין החלקי, בציינם כי הערעור מוגש למשנה זהירות הואיל וטרם ניתן פסק דין סופי.
2. מעיון בפסק הדין החלקי, עולה כי במסגרתו קיבל בית משפט קמא חלק מטענות כל צד ודחה טענותיו האחרות. אולם, לא ניתן כל סעד אופרטיבי, אלא רק הוראה בדבר אופן עריכת החשבון מחדש, תוך הוספה כי "פסק הדין הסופי יינתן לאחר מכן".
3. אכן יש ובית המשפט מוציא תחת ידו פסק דין חלקי ובו סעד אופרטיבי זה או אחר, כגון דחיית חלק מהתביעה או קבלת חלק מהתביעה. במקרה שכזה, חייב הצד המבקש לערער על התוצאות האופרטיביות של פסק הדין החלקי, להגיש ערעורו במועדים הקבועים להגשת ערעור.
שונים הדברים, מעת שבפסק הדין החלקי, אין כל תוצאה אופרטיבית המחייבת צד זה או אחר, כגון בתשלום ככל שעסקינן בתביעות הכספיות שעמדו בפני בית משפט קמא. למעשה מדובר על החלטה ולא על פסק דין חלקי.
משכך, וכפי שהצדדים שניהם ציינו בהודעות הערעור, מבחינתם הוגשו הערעורים למשנה זהירות.
4. לאחר שבית המשפט נדרש לשאלה זאת, עמדת המשיב כי יש להורות על מחיקת הערעורים והגשת ערעורים, ככל שמי מהצדדים יחפוץ, רק לאחר מתן פסק הדין הסופי. מאידך, המערערים סוברים כי יש להותיר את הערעורים על כנם, תוך דחיית מועד שמיעתם ומתן אפשרות לתקן את הודעות הערעור בהתאם לאשר ייקבע בפסק הדין הסופי.
5. מעת שמוגש ערעור שומה גם על בית המשפט לבחון האם אכן הוגש הערעור כדבעי. במקרה דנן, מעת שלא נקבע כל סעד אופרטיבי, אלא כל שנקבע אופן שחזור החשבון שבין הצדדים, לא היה מקום להגשת הערעורים, כפי שאין מקום להותירם תלויים ועומדים.
במיוחד יפים הדברים, מעת שלא ייפגעו זכויות של צד זה או אחר.
6. אשר על כן, אני מורה על מחיקתם של שני הערעורים [משום מה מופיע ע"א 1756/09 שהגיש המשיב כערעור שכנגד].
כמובן, שלאחר שיינתן פסק הדין הסופי, פתוחה הדרך בפני הצדדים להגיש ערעור ולהשיג על אשר השיגו בערעורים דנן.
הפקדון שהפקידו המערערים יוחזר להם באמצעות בא כוחם.
בנוסף, יוחזרו האגרות, כפוף לתקנות.
המזכירות תעדכן הנדרש ותמציא העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.
ניתנה היום, ב' שבט תש"ע, 17 ינואר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
